altså umiddelbart er 2.2Ghz ofte den hurtigste og den koldeste pga. mindre trasistore og større chance for overclock. hvor 2.0Ghz har dobbelt så meget l2 cahce og derved Mange flere transistore som gør den varmere og varme giver dårligere overclock.. men altså de er stort set lige hurtige og mange mennesker vil helst have 1mb versionen men personeligt vil jeg nu hellere have 2.2Ghz men det skal du self selv afgøre
--
A64-2800+@3000+,K8S8X@220FSB,768mb pc 4000 cl2.5,R9800-vga silencer 160gb sata + 80gb ide, soundblaster audigy, 16x dvd og 4xdvd brænder, 450w codegen @ 7volt. Støjsvag.
Der skulle ikke være ret stor forskel på dem, og folk siger at der heller ikke er ret stor forskel på 3200+ og 3000+, så der er også nogle penge at spare der.
--
It's my duty to please that booty.
Jeg ville klart gå efter de ekstra MHz. Dem vil du få mere ud af end de ekstra 512kb cache
--
Jeg elsker hø..! Og hader magtliderlige moderatorer...
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
#3 Det kommer da i HØJ grad an på, hvad maskinen skal bruges til !
--
MOHAA:Breakthrough... Det spilles på: 80.197.52.98
Besøg også status-siden for, at se hvordan dit spil gik: http://llc.lir.dk[...] #4 hvilke opgaver håndterer den ekstra cache bedre? Jeg er meget interesseret i dette emne, da jeg selv står og skal til at købe en amd64.
--
It's my duty to please that booty.