på onsdag ;-)
--
DFI LanParty Ultra B / 2400+Mobile35W@3600+(2,4ghz) / SLK900A / 512MB Corsair XMS3200LL Dualkit / Radeon 9500NP@9800FireGL X2@VGA-silencer / Thermaltake Casemod / UV-Mod / Purepower 550W
Tak for svaret, men hvor ved du det fra? Ville være rart lige at få det bekraftet fra en eller anden side.
--
Socket 939 understøtter Dual-Channel Ram, og i modsætning til Barton giver det vitterligt performance. Om du køber en 3500+ eller 3200+ kommer an på din pengepung, men personligt ville jeg nok tage en 3200+ da den klart er mest bang for the bucks.
--
Hvis du synes jeg ser rødt har du nok givet mig en grund til det!
Fordi +3200 socket 754 versionen kun kører single channel memory og derfor skal køre ved højere clockspeed for at kompensere for dette.
--
- multithreaded K8 power - yearh!
Det kan jeg godt se #3 og 4, men kan dual channel ram virkelig gøre det ud for de sidste 200 mhz? I de tests jeg har læst har dual channel ram altså ikke forbedret ydelsen særlig meget (for Athlon 64 CPU'er), men i har nok ret :/..
En 3200+ ville være rar hvis man ville OC, men det ved jeg ikke om jeg vil :/ Indtil nu havde jeg mest tænkt på en 3500+ da den jo vitterligt er noget hurtigere end en 3200+, men hvis at 3200+'ern kan komme op og run 3500+ eller højere speed ville det jo være fedt..
--
#3 Hvor har du det fra ?? Det giver lige så meget som på socket A, som det gør på socket 939. Altså mellem 3-5 % ekstra ydelse. Rent faktisk kan det bedre betale sig at kører 2.2 ghz (754) end 2.0 (939).
--
Ville klart sige 3200+, fordi den kan overclockes ligeså meget som 3500+, da den er 9 nm mens 3500+ er 13nm.
Så til socket 939 -> 3200+
Du kan også se i HOL's nyheder:
http://www.hol.dk[...]
Jeg vil gå så langt som at sige, at det er dumt ikke at overclocke. Du kan spare rigtig mange penge.
--
"Those who can; do. Those who cannot; write about those who can."
-ukendt kilde
Man skal bare lige huske at en 3200+ har en multiplier på 10, og hvis man vil clocke den til de 2600 mhz som de har haft både 3000+,3200+ og 3500+ oppe på ved anandtech, så skal man også have nogle ram der vil noget. De er jo nok ikke helt billige.
--
Nej det er ikke dumt at overclocke for man kan spare mange penge, men er det ikke også lidt risikabelt? Jeg har aldrig OC'et før, men der er jo egentlig ingen ben i det?
--
Nu behøves man jo ikke at få den helt på op 2600mhz for at få en acceptabel ydelse, men 2200-2400 er da fint. Hvilke ram ville så være at fortrække hvis man ikke skal OC helt vildt, men bare sådan lidt? Skal man have fat i ram med CAS2.0 eller kan 2.5 bruges?
--
#10 Du skal nok have fat i nogle PC3500 eller PC4000 ram for at være sikker på et godt OC. Ofte bliver CAS noget højere jo mere du clocker dem - eller sagt på en anden måde - du bliver nød til at have højere cas for at få et højere clock.
--
#8: Crucial Ballistix PC3200 skulle kunne nå 250 Mhz 1T uden de store problemer, og de er ikke dyre.
2050 for 2x512 MB inkl. forsendelse.
http://www.crucial.com[...]
#9: Hvis man ikke går amok og sørger for at holde sig inden for fornuftens grænser, er det ekstremt begrænset hvad man kan lave af skade. Jeg har haft alle mine forskellige computere overclocket, og har endnu ikke oplevet at en CPU døde af det. Min nuværende er en 1733 Mhz Athlon XP som kører 2358 Mhz uden problemer, og har gjort det i over et år.
--
"Those who can; do. Those who cannot; write about those who can."
-ukendt kilde