Pentium 4 er en forældet processor: Den er mindre effektiv end Athlon 64 og Core2Duo, så en 3.2 Ghz P4 svarer ca. til en 1.6 Ghz Core2Duo.
Core2Duo giver mest for pengene.
E6600 til kr. 1550 er et godt bud i mellemklassen prismæssigt.
Skal det være billigere så E6320,
og skal det være discount så kig på E4300.
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL Jeg er enig med #1, medmindre du har mange penge og bruge af så køb en E6600, da det er der du får mest performance for pengene...
--
--
http://www.l0rn.nu[...] ja køv en E cpu!
#1,2 - jeg vil væde min moster på at i ikke kan se forskel på om en pc har e6600 eller p4 630@3GHz når den kører BF2 :)
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
#3
First off, hvis du skal spille smart så tjek lige din post, før du trykker send. Du kommer til at virke utroværdig med den måde poster på.
Jeg har heller aldrig sagt jeg kan se forskel vel? Jeg siger bare at han nok får mest ud af en E6600 og hvis han har råd skal han da købe den hurtigste han har råd til. Har vi overhovedet snakket om at overclocke i den her tråd?
--
--
http://www.l0rn.nu[...] hehe tag lige en chiller birger!
"First off, hvis du skal spille smart så tjek lige din post, før du trykker send. Du kommer til at virke utroværdig med den måde poster på."
hvad mener du med det?
jeg har ikke sagt at du ikke kan se forskel. men jeg vil godt væde anyways :)
ps. nej, vi har ikke snakket om at overclocke. Hvorfor? hehe
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
Ok, hvad med E6700 ??Får man for lidt for pengene der, eller hvordan ??
Der skal IKKE overclockes i mit system...
--
--
Til spil skal man nærmest altid spare på processoren og putte det i grafikkortet. F.eks så yder en billig Athlon 3000+ (1,8 Ghz) med et 8800 GTS bedre end en C2D E6700 (2,66 Ghz) med et X1950XT
http://www.pcinpact.com[...]
(siden er på fransk... men diagrammerne taler for sig selv)
Derfor vil mit råd være at tage en billig Athlon X2 eller C2D E4300.... og putte det sparede i et ordentligt GFX
--
--
#6 E6700 er 11% hurtigere end E6600 men koster 37% mere, så det er jo en smagssag.
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL #6 alt for dyr cpu, hold dig til E6600
hvis du gerne vil ofra 1500kr på ny cpu.
#3 selvf vil du kunne se og mærke en forskel..
om du sad med min gamle 630 @ 3.6Ghz.
vs min nuværende E6600.
hvis du har et gfx der kan udnytte den power der leveres fra cpu'en.
så har du flere fps, du kan sætte alt eye candy til og kort sagt få et mere stabilt game.
det er hvad jeg selv har oplevet efter skiftet.
så jeg har hermed vundet din moster,, fedt
--
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E
Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500
#7 Diagrammerne viser jo at Core2Duo er bedst i normale opløsninger. Så jeg er ikke enig i din argumentation.
Desuden vil jeg da anbefale et 8800GTS til ca. 2100 kr. i en ny gamer-PC idag.
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL nej! men hvis du kun skal bruge den til at spille på så kan du sagtens nøjes med f.eks en e6400 (eller den der 1.83 jeg kan ik huske hved model det er). Hvis du derimod godt kan lide og rippe dvd'er og lave dem om til 700MB divx'er så er det da helt sikkert værd at smide så mange penge som muligt efter en led talknuser
nå det nu er sagt så vil jeg os lige sige at du kan finde en brugt p4 3GHz til under 300 kr som faktisk er rigeligt til at spille (næsten) alle spil på max så længe du har et 7900gt eller over
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
#9... hvordan er det lige præcis du ser forskel på om et spil kører 180 eller 60 fps?
#10: en god tommelfinger regel er at alt over 50-60 fps er 'spildt' - det menneskelige øje kan ikke følge med aligevel. Så hvorvidt en CPU leverer 5000 fps eller 60 fps er underordnet
Der hvor man vil mærke en forskel er mht. loadtider - men her betyder harddiske og RAM også en del.
--
#11 Du har vist ikke haft Oblivion på din mellemklassespand?
--
--
http://tjens.dk[...]
Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL nej damp du får ik moster.
jeg kan ski ik se en skid forskel og jeg har installeret BF2 på begge maskiner (jo der er ca 3-7 ej 8 frames forskel) de har begge 7900gt i men e6600'eren har lidt hurtige ram i
så det er altså ik nok til at jeg pakker moster og sender hende afsted
og alt er i maks undtagen AA i 1280x1024
#13 - nej, jeg bryder mig ikke om at lade som om jeg er en anden person eller sådan noget pjat! men jeg kan godt lide at skyde
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
#12 har du hørt om framedrops ?,
med 60 fps, kan man sagtens have framedrops helt ned til 25 fps, og der lagger det alt for meget til at man gider at spille
men med 180 fps, har man måske kun framedrops helt ned til 100 fps, og det vil amn normalt ikke kunne mærke...
can u c the point ?
#0 jeg vil abbefale en E6600 der er virkelig spark i..
--
--
6400 Sønderborg
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't
#12 nej jeg kan ikke "se" mere end ca 60fps..
men jeg kan se at jeg falder under, med max settings og med en 630.
det sker meget sjælendt med en E6600.
og ja glemte loadtiden, for den er virkelig forbedret i de 3 games jeg gider spilde tid på.
#bent du beholder bare moster,, det må fair nok ;)
--
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E
Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500
#15 - 30 fps er også flydende (biograffilm og fjernsyn ligger omkring 24-30 fps alt efter format - og her er der ingen der klager over lag)
Det også derfor jeg siger at 60 fps er nok for at få et godt spil - fordi man typisk max får framedrops omkring de 25-30 fps.
QED
--
--
jeg sys 30 fps lagger
--
--
6400 Sønderborg
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't
Boissez
Hvad er det for noget pjat at skrive i sådan en tråd?
Du Slynger om dig med påstande som gang på gang er blevet manet i jorden,at du vil kompinerer et highend grafik kort med en sølle cpu er en ting, (at du smider et link er fint, men det er jo kun een test...der skal flere til) men at påstå at det menneskelige øje ikke kan opfange flere frames er jo direkte usandt..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Boissez
Du har vist aldrig spillet fps spil, ikke på en ordentlig comp, så ville du vide, at 25-30 fps ikke er meget værd i kampens hede!!! Og man køber da ikke en ældre p4 til et super godt gfx, det er jo nonsens. Ved ikke med Bf2, men andre spil/kommende spil er helt sikkert også afhængig af cpu, så cpu og gfx skal være af nogenlunde samme kaliber...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ja loadtider er forkortet markant og det synes jeg er penge værd
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
#20 & 21 Nu skal i ikke få mig til at sige noget jeg ikke har sagt. Jeg har på intet tidspunkt anbefalet en P4 og vil heller ikke gøre det.
Min pointe er bare den at jeg hellere vil have en midrange CPU med et highend GFX end omvendt.
Så kan man diskutere hvor mange fps er nok - jeg mener at over 60 fps average er nok (ikke 25 eller 30) men altså YMMV.
--
--
#23 Min pointe er bare den, at jeg hellere vil have en midrange CPU med et highend GFX end omvendt.
det giver så ikke mening, da et highend gfx, netop forlanger max backup fra din cpu ??
det bedste ville være at få en cpu der sparker rumpe, og så enten spare op, eller købe et gfx der kan give de 2 enheder optimal ydelse til hinanden.
har du f.eks en 630 3GHz i dag, så er det sq spild af kroner og købe et highend gfx imo.
--
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E
Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500
... og er man bange for at ens midrange CPU ikke er fremtidssikret nok kan man så bare OC den hvis det bliver nødvendigt. Det er nu engang noget nemmere at OC en CPU 30% end et at OC et GFX 30%.
--
--
#24 > En 3 Ghz P4 jo ikke ligefrem midrange - og P4 arkitekturen er desuden ikke særlig velegnet til spil.
--
--
#26 nej men så må du jo nævne hvilken cpu du tænker på..
da vi her bla. taler om en 630.
og jeg synes sq ikke jeg fik noget specielt boost..-
da jeg kørte med min fra 3.0 til 3.6
--
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E
Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500
hmm jeg ved sgu snart ik'.
min egen pentium D 940 kører 3,2 ghz stock(dvs ingen oc)
mit gfx er et 7900gto og jeg kører bf2 i 1600x1200 uden problemer;-),så mon ikke at pengene skal lægges i gfx som nogle er inde på?har også 2x1 gb ram.
har haft min lille cpu oppe på 4,4 ghz et par dage og der kunne jeg ærligt talt ikke mærke forske,ikke engang i bf2bevares jeg fik knap 300 point mere i 3dmark06 men jeg er jeg altså totalt ligeglad med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. jeg gir altså os Boissez og migselv ret! en 630/640 er absolut den mest priseffektive cpu man kan score for småpenge lige for tiden. man kan da os købe en D for ingen penge
men køb en e6600 den blir du glad for. min scorer 25 sek i superpi og min 630 scorer 44 var det vist nok eller 34 det kan jeg ik lige huske
--
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)
#27 Prøv at læse mit første indlæg - der står det!
og jeg synes sq ikke jeg fik noget specielt boost..-
da jeg kørte med min fra 3.0 til 3.6
høhø... det er nok fordi du var GPU-limited ;-)
--
--
Jeg har så en AMD 64 X2 4200+
2gb alm. DDR2 RAM og et GF7600GT kort..
Jeg kan køre alle mine spil i 1290 x 1024 uden jeg mærker lag.. Jeg vil vove at påstå at dem der mærker lag ved under 50fps er dem der altid har fps tælleren slået til!!!
--
--
En af Midt/Østjyllands mest rutinerede dj's!!!
[L]http://www.pannen.dk[...] #30 nope, her sad jeg også med mit nuværende 7950GT ;)
og husk lige bois, når i sidder og sammenligner jeres
940 og X2 dual cores..
de er overlegne iforhold til en 630 !
her de 2 mod 630:
http://www23.tomshardware.com[...]
http://www23.tomshardware.com[...]
--
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E
Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500 #Boissez
At det menneskelige øje ikke kan opfatte mere end 60 fps er en gammel myte der for længst er blevet bevist ikke er sand. Det er faktisk bevist at man kan se over 200 fps. At du sammenligner med fps på et tv viser også at du ikke aner hvad du snakker om. Det er en helt anden måde TVet fungerer på. I en film er hver enkelte frame ikke særlig skarp, hvilket man også kan se hvis man sætter det på pause. Så er alt sløret. Hvor imod i et spil på en computer er billedet altid knivskarpt. Derfor skal FPSen være højere på en computer før at det kører flydende.
Den gang jeg spillede meget CS kunne jeg da også med det samme både se og ikke mindst mærke om den PC jeg sad ved kørte med 60 eller 100 FPS. På min egen PC havde jeg stabilt 100. Men på den lokale computercafé hvor alle computerne havde 60 fps som grænse, skulle jeg bruge ihvertfald en halv time på at vænne mig til det.
--
--
"No-one expects dinosaurs in space!" ~Stephen Colbert
Tak for svarene, jeg napper en 6600
--
--