Uff, denne tråd kan blive lang med argumenter for og imod begge.
Jeg har selv pt. Q6600 @ 3.6ghz på luft og den svesker bare i gaming, men det er ingen tvivl om at den
[email protected] jeg havde før kørte bedre. Kun få ting understøtter quad (Endnu)
Desværre døde min E8400 da den sat i et Shuttle system, og den kørte endda kun standard 3ghz dengang det skete, lidt skod.
Skal du ikke overclocke overhovedet så ville jeg klart gå efter E8400 da den jo som standard kører 3ghz, hvilket jo er fint til gaming, mens de 2.4ghz som Q6600 har er lige i underkanten i spil som Eks. Supreme Commander serien.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) Er det mig der er blind, eller er E8400 pt. UMULIG at få fat i?
Ifølge SHG - for 2 mdr. siden, ville de have den på lager idag - nu står der d. 22 MAJ - det er jo crazy.
Og de andre butikker siger min. 14 dage.
Kender nogen et sted at opdrive den?
(Sry for thread-break, men IMO ontopic)
--
...crew incognitus
Er desværre umulig at få fat i pt. Jeg venter på en retur fra RMA, men den ene dag er levering den 28/3, næste dag, 20/4, for så at ryge tilbage til 28/3 igen og nu er den 22/5.
Så jeg har bedt dem sende mig en Phenom 9600 Black Edition istedet, så vil jeg rode lidt med AMD bare for sjov. Har jo i forvejen quad intel system, så det kunne da være sjovt at se hvad AMD kan, selv om jeg ser de får tæsk i ALT af Intel for tiden.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)
P.S. Ved godt Phenom er AM2+, og har også bundkort liggende på posthuset til afhentning tirsdag :)
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)
Vil og godt have quad core men kan det betale sig at købe den nye Q9300 på 2.5 ghz frem for Q6600? Det skal bruges til OC :P
--
Er jo svært at sige inden de kommer ud i handlen. Men Q6600 varierer også meget med OC muligheder. Har haft 4 forskellige, den første var en B2 eller B3, kan ikke lige huske steppings, men selv ved 3ghz var den mega lun. De 3 andre var alle G0 og den ene kunne køre 3ghz (1.28750v), en anden 3.4 (1.32500v) og den jeg bruger nu 3.6ghz (1.31250v). Men jeg har endnu ikke haft en Q6600 som ikke kunne køre 3ghz.
Var også så dum at købe en Q9650 for 6995.- og alt oc fejlede uanset køling og vcore, men kunne snildt køre 4ghz og game m.m. i 12 timer uden problemer. Med alt OC fejlede, mener jeg den ikke var quad prime95 stabil, fejlede mellem 1 og 2 timer uanset hvad jeg gjorde. Også selv ved 3.3ghz m.m.
Men Q9300 har vel samme problem som resten af E8X00 og Q9xx0 serien. Ukendt levering?
--
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)
Ja - det er lidt lamt, tror næsten jeg skal have mig en Q6600 core, vist det eneste der kan betale sig pt. med E8400 leveringstiden..
E8500, tjooh den er jo noget nyere end Q6600..
--
Nemlig, leveringstiden på E8400'eren tvinger en nærmest at købe en Q6600. Men er det klogt at gøre det? Har fået Assassins Creed af en af mine venner,(det er nok lidt halvtulovligt, da spillet ikke engang er kommet ud endnu på pc) og det lagger med mit nuværende system, selvom jeg har en 8800GT. Sidder godt nok med en Celeron D processor, men hvad skal man gøre når man har regnet med, at få fat i E8400 i starten af Marts.
--
Jeg har fået min E8400 idag fra
www.overclocking.co.uk[...] der er stadig flere på lager.
--
Athlon64X2 4200/Asus A8N-SLI/Asus EN7900GT/Samsung SP T166 500GB 3200KS/2x1GB Kingston HyperX 3200 @ Samsung 940BF #9
jamen med fragt og alt det der hvad har du så givet?
--
Jeg kunne simpelthen ikke være mere enig med #1, dengang jeg købte min pc stod jeg imellem at vælge en E6850 eller en Q6600, jeg valgte min Q6600 grundet at de kostede det samme men at jeg skulle overclocke og da jeg kører på vand er det jo en small sag.
Men ja som #1 siger så afhænger det helt af hvad du mest er til, er det quad eller er det duo?
Og hvis du IKKE skal overclocke så snup da en E8400 da den yder bedst i spil, med standard clocks altså ;)
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
dvs. man kan få den op på nogenlunde samme hastighed ved at clocke? Jeg spiller nemlig supreme commander - med lag :(
så det skal der sgu rettes op på... Har i forevejen planlagt vandkøling, så håber at kunne få en nogenlunde performance ud af den...
--
#12 ja men så syntes jeg at du skal gå efter den quad, du kan nemt clocke en quad op på nogle gode hastigheder når du kører vand.
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
#11
Hvorfor siger du man skal købe en E8400 hvis man ikke skal clocke?
E8400 er da netop god til at clocke når den er baseret på 45nm.
--
...crew incognitus
#14 ja men hvis han ikke skal clocke så skal han heller ikke clocke sin quad, haha du har misforstået det big time :p E8400 vs Q6600 i std clocks og så i spil, hvilken en yder så bedst? Svar; E8400!
Men hvis han så skulle clocke (hvilket han skal da han skal køre på vand) så syntes jeg en Quad cpu med evt 3.6ghz på hver kerne er bedre end en E8400 på feks 4.0ghz.
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
#15
Hvad så hvis man satte en kæmpe passiv køler og en eller to størrer blæsere på? Ville det være fint at køre Q6600 på?
--
#17 jeg skal ikke kunne sige det, kører selv på vand så.. men vil da tro at du sagtens kan gøre det sådan, men det kommer også an på hvilken kæmpe passiv køler du vil sætte på.
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
#18 - Fint. Tror at det bliver det hvad jeg gør. ;D
^ Tak for hjælpen allesammen.
--
#15
Tror ikke jeg har misforstået noget som helst.
Lad os antage, som du selv nævner, at en E8400 er hurtigere end en Q6600 ved std. clock på begge.
Da E8400 er baseret på 45nm er den bedre til at clocke end Q6600 rent procentvis. Hvis du så clocker E8400 10% og Q6600 kun kan clockes 8% så er E8400 jo stadig bedre.
Derfor er det et sært resultat du kommer frem til.
--
...crew incognitus
#17 - en god luftkøler er helt klart bedre end stock køleren.. så de par hundrede kroner er godt givet ud. Jeg har hørt Zalman 9700CNPS skulle være at foretrække.
http://www.edbpriser.dk[...]
--
#20
så vidt jeg kan forstå er det #15 mener at hvis du ikke har oc'et nogen af dem, så er E8400 bedst.
Det er også lidt en smagssag, men med en vandkøling vil du kunne nå hastigheden af en E8400, men med QUAD core og den vil derfor være hurtigere....
--
#16 min fejl, det er
www.overclockers.co.uk[...]
--
Athlon64X2 4200/Asus A8N-SLI/Asus EN7900GT/Samsung SP T166 500GB 3200KS/2x1GB Kingston HyperX 3200 @ Samsung 940BF #23 ved du om de får de nye quad cores snart? Eller er det helt generelt de først kommer senere?
--
#20 se nu hvad #22 skriver :p jeg tror du har misforstået det, hvis ingen af dem er overclocket så er E8400 bedre end Q6600 for det er de færreste programmer som understøtter 4 kerner og da E8400 har højere clocks er den bedre til spil! :p Get it?!?!!?!
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
du kan få en E8400 med det samme, hvis man er villig til at betale prisen:
http://www.zitech.dk[...]
--
If it’s not on fire, then it’s a software problem Det er noget vrøvl, at en 45nm processor nødvendigvis clocker bedre end end 130nm eller 65nm - vel behøver 45nm ikke så megen strøm, men transistorerne i en 45nm ligger også meget tættere og påvirker også hinanden varmemæssigt hurtigere.
Efter min opfattelse er det hul i hovedet at købe en E8400, hvis alternativet er en Q6600.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #26 ja, hehe, men så kan man da lige så godt købe en Q6600 :P
--
Tror sgu bare jeg ligger ud med en Q6600 mit MB understøtter jo helt op til 1600 fsb, så kan jo altid opgradere..
--
Hvor mange ting skal du kører som understøtter Quad-core?
En quad er ikke meget værd, hvis programmerne ikke kan udnytte den. (det sammen kan selvfølgelig siges om en Dual-core, men i dette tilfælde har du så en hurtigere kerne end på Q6600)
--
If it’s not on fire, then it’s a software problem
ja, men den koster jo 1800 - og quad 1500.. det kan jo ikke betale sig.. så kan jeg altid OC det sidste stykke frekvens..
--
#30 har du læst hele indlægget? vi sidder netop og siger præcis det du siger, men hvis han kører på vand hvilket han har sagt han ville så kan han jo OC og hvem vil ikke have en Quad med 3.6 på hver kerne fremfor en E8400 med 4.0 på hver kerne?
--
Asus Striker Extreme | Q6600 @ 3.0 | 4x1GB XMS2 PC8500 | Thermaltake Kandalf LCS | 2x WD 500GB | Corsair HX620W | ASUS 8800GTS-512 | SS 226BW
Både E8400 og Q6600 kan clockes godt hvis man er heldig med cpu'en
Har dog ikke haft Q6600 på over 3.6ghz stabilt, hvor min E8400 kørte 4050 stabilt på luft og 4200 på vand.
Men i spil som Supreme Commander syntes jeg quad kører bedst, hvis altså man lige huske at køre et lille program kaldet Core Maximizer, så udnytter den nemlig alle kerner, hvad enten man har 2 eller 4.
Men jeg tror også der er noget større mulighed for en god OC med E8400 på luftkøling end der er med Q6600. Dog skulle man komme langt med eks. Zalman 9700, og endnu længere med Thermalright IFX-14, som jeg bruger pt. Holder min Q6600 @ 3.6ghz på 57 grader under max load, hvor 9700NT lagde helt op til 74 grader under max load, så der er da lidt forskel.
Men det er klart at E8400 er noget køligere selv ved 4ghz end q6600 er ved 3.6, så har man ikke en rigtig god luftkøler eller vandkøling, ja så får man bedre resultater med E8400.
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)
#30 - jeg fatter simpelthen ikke, hvor du vil hen med den snak om, at det er bedre at have en Duo end en Quad, da programmerne ikke understøtter ditten og datten? Det er da forrykt, at nogen ved deres fulde fem stadig snakker om understøttelse og om, at det er bedre med en duo end en quad! Hvis du ved noget om det, så prøv dog for pokker at køre lidt programmer samtidigt, istedet for bare at lade som om, at du ved noget om det.
Min kæreste fik min E8400 ind på hendes værelse mindre end een uge efter modtagelsen, og så krævede jeg min G0 Q6600 tilbage med et brag.
Quad er Duo overlegen - fat det dog.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #34>> Det kommer sgu an på hvad du bruger din puter til...
Jeg kører hverken mange eller tunge programmer på min, så jeg vil hellere have 2 hurtigere cores end 4 langsommere når jeg indimellem spiller lidt.
Men der er da ingen tvivl om at fler kernede cpu'er er fremtiden.
--
Ja det her er jo en endeløs diskussion :P
--
Lad være med at skrive et tomt indlæg.
--
#34: sikke en gang fis i en hornlygte!
Jeg har testet E8500 vs Q9450A
http://hwt.dk[...]
Tommelfingerregel. (det har snart være oppe 117 gange).
Dual Core i E8x00 serien.
Fordel: Godt valg hvis du skal spille og overclocke. 95% af nuværende spil understøtter ikke Quad-core effektivt el. slet ikke.
Fænomenal CPU til generel spilbrug og kontorarbejde eller lettere multitasking.
Billig CPU med massere af spark i, og en perfekt løsning som mellemstadie CPU indtil Quad-core for alvor bliver hverdagskost for div. programmer mv.
Ulempe: Begrænset leve tid. "Udfases" muligvis inden for ca. 1½-2år, hvor flere spil og programmer kommer til at udnytte Quad Core teknologien.
Quad Core Q-serien.
Fordel: Valget for dig der laver mange ting på een gang. F.eks, downloader musik, brænder CD'er, komprimerer filer og spiller samtidigt. Quadcore gør det muligt at holde ydelsen på et pænt niveau selv om du laver alle disse ting på een gang. Generelt fint OC potientiale. Quad-core er fremtiden.
Ulempe: På nuværende tidspunkt dårlig udnyttelse af potentialet i teknologien. Når Quad-core supporten i div. programmer bliver hverdagskost da er de nuværende Quad-core CPU'er "forældede" og langsomme i forhold til dem der kommer om 1-2år.
Fejlagtig opfattelse af at man kan multitaske på livet løs og ikke miste ydelse samtidig i eksempelvis spil.
--
--
Intel E8500|Gainward GF8800GT GS 1GB|Gigabyte GA-P35C-DS3R|AC Freezer 7Pro|Kingston 2x1GB PC6400|SS SH-S203D|SS 205BW|Antec 900|Corsair TX650W #33
hvor kan man evt finde et core maximzer program?
--
if it aint broken, dont fix it
#39 >> Du kan finde det her. Gør underværker på både dual og quadcore systemer :)
http://forums.gaspowered.com[...]
Og den virker på både den gamle Supreme Commander og på Supreme Commander Forged Alliance, man vælger det bare under options når programmet er startet :)
--
Blackout ;-)
AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002) #34
#0 skriver at den primært skal bruges til at spille, og ikke dvd-ripping/kompriering/rendre tung grafik og spille samtidig. (overdrivelser fremmer forståelsen)
med mindre der specifikt skal spilles et spil som er Quad optimeret, hvilket der ikke er mange af endnu, så vil en E8400 give bedre ydelse.
Det bedste spørgsmål til #0 må være:
Hvilke spil regner du med at spille?
I den virkelige verden tror jeg dog at 95% ikke vil kunne mærke forskel på om der sidder en Q6600 eller E8400 i deres maskine, da begge er nogle gode chips
Så må man selv vurdere om den ekstra single-application ydelse på en E8400 er de 300 kr mere værd, eller om man har det reele behov for en Quad
jeg deler dog helt klart holdning med Gripen90, og jeg hører selv til den gruppe som laver få ting samtidig på min pc, og har derfor en E8400
--
If it’s not on fire, then it’s a software problem
Lige et spørgsmål.
Hvis jeg nu køber mig en Q6600 ...
Hvor meget vil der være mærkbar forskel i forhold til E8400 i gaming?
--