kommer an på hvad du skal bruge den til
--
han spiller COD4, COD5, Far Cry 2 og Crysis og warhead og han kan sagtens spille dem mit spørgsmål lyder bare er Processsoren hurtig nok til ikke at bottlenecke GFX
--
Venter på mine 2 Evga 280 Sli og mit Asus X58 godt at være forberedt :D
6800GT... Crysis siger du? Det må da køre helt elendigt?
--
Bærbar: T8300 (2 @ 2.4ghz) - 4GB Kingston ram - 8800M GTS (512)- 320GB hdd - Vista 64-bit
Du vil ikke få en skid af at sætte en større cpu i, den i har er langt fra bottle neck i det system, det 6800 gt er jo oldnordisk i forehold til idag.
--
Phenom X4 9950, Asus M3A78-t, 4 x 1024 crucial ballistix pc 8500 DDR2 ram, CM Wavemaster, HD4870, 1 Samsung F1 750 GB, Samsung 226 BW m.m.
Satte en ny CPU i her for en time siden og crysis kører den i 1280x1024, medium/high 30 fps, COD4 medium settings stabil 91, COD5 det samme og Far cry 2 High settings 2xAA 40 fps
Okay for et 6800 GT, det kører fint og han klager ikke over det hakker eller det ser dårligt ud mere
--
Venter på mine 2 Evga 280 Sli og mit Asus X58 godt at være forberedt :D
6800gt og Celeron... We're almost in '09, you know?
--
//MathiasJ
#6. Ja vi er snart i 09 ikke 99 :)
--
Begge CPU'er passer fint sammen med grafikkortet, så der er ingen grund til at skifte. Celeronen er nemlig langsommere end Athlon 64'en....
--
| E8400 | 4096 Mb RAM | Gigabyte GT8800GT | GigabyteGA-P35-DS3L | Samsung Spinpoint 500 GB | Dell 24" TFT, 1920x1200 |
#7: :) Dog ville et 6800GT i ´99 være lidt underligt;P
--
//MathiasJ
#9 hehe ja. Men pointen i det.
--
Det er godt nok ikke imponerende hardware, men hvis det kører som han vil have det er det vel ok. Men klart at Celeron er langsommere, det er også en elendig CPU til spil. Det har den ALDRIG været beregnet til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.