intel core i5 750 cpu kørrer med 4x2.66 ghz. VS AMD PHENOM II x4 955, 4x3.2GHZ Har hørt at i5 serien skulle være fantastisk men, den anden kører på betydelig flere ghz. det eneste jeg har hørt om i5 og i7 er at de undnytter ghz mere men aner ikke hvor meget mere Hvilken er bedst, og hvorfor, og hvad er forskellen på i5 og i7 serien.
--

#1
nikosyv
Gæst
24-01-2010 01:59

Rapporter til Admin

hvis dit mål er at game osv. med høje indstillinger og opløsninger giver i5 en lille bitte smule bedre performance, hvor at ved lidt lavere settings, 955 vil klare sig en smule bedre. Dog ville det være bedre at købe den billigste (i dette tilfælde 955) og bruge lidt ekstra penge på grafikkort, hvilket har en større indflydelse på gaming og fps end cpuen. Hvis dit mål er at komprimere store filer, konvertere film, eller lignende, så er i5 klart det anbefalede valg, med op til 20% hurtigere tider. i7 er lidt ældre end i5 og er Intels "high end" processorer, der dominerer cpu markedet i øjeblikket. i5 er nyere processorer, designet som Intels bud på en processor til budget-gamer. Mht konverteringstider er i5 750eren hurtigere end i7 920eren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2
Dnope2
Maxi Nørd
24-01-2010 02:34

Rapporter til Admin

Nedenstående diagram, giver en lille ide om ydelses forskellen mellem de forskellige cpu'er. http://dnope.dk[...] Tallene har jeg fundet her legionhardware.com det er desværre opgivet i FPS - Jeg har ikke på nogen måde forsøgt at gøre AMD bedre, ved at vælge de 'gode resultater ud', dog har jeg valgt FPS resultater som ligger i samme nivo(mellem 40 og 100 FPS) og selvfølge taget resultaterne fra cpu'ernes standart hastighed:) Opløsningerne er høje og derfor i mine øjne mere relevante, da folk i fremtiden nok ikke går ned i opløsning;-) Så det er lige meget hvilken cpu man vælger til spil - Dog er AMD lidt billigere, og på den baggrund er den jo det bedste valg:) mvh.
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se/høre http://www.techpowerup.com[...] Forestil dig så et HD5970:)

#3
crucial-kid
Nyhedsredaktør
24-01-2010 03:08

Rapporter til Admin

Finder denne konklusion meget sigende for markedet: http://anandtech.com[...]
--
Mvh. Thomas Christensen.

#4
Aslund
Maxibruger
24-01-2010 03:16

Rapporter til Admin

Jeg står selv i samme position, men går efter AMD, giver mere for pengene. Samtidig, uden at starte en stor flamewar, så bryder jeg mig ikke om Intels arrogance på desktop markedet med skiftende platformer og ofte ændringer i designer. Fx kan kølere fra i7 ikke pase til bundkort til i5 fordi Intel lavede hullerne 3mm anerledes eller pludselig to socket designs. Selvom i5 virker fristende, så ser jeg den allerede som en døende platform, Intel har ikke de store fremtidsudsigter for LGA1156 og føles mest af alt som en lappeløsning imellem forskellen på i7 og Phenom II X4.
--

#5
LeetDonkey
Supporter
24-01-2010 07:58

Rapporter til Admin

http://www.anandtech.com[...] Denne artikel fra Anandtech giver et meget godt billede af hvordan CPU'erne ligger i forhold til hinanden (I5, I7 og Phenom)
--
Min computer er så kraftig at den kan gå på det der internet!

#6
crucial-kid
Nyhedsredaktør
24-01-2010 18:26

Rapporter til Admin

#3 LGA1156 har samme levetid som LGA1366 - og AM3 for den sags skyld. De fortsætter alle i DDR3 levetiden som udgangspunkt, og så må vi se, om der kun er brug for nyt chipset eller også ny sokkel for DDR4. Det gælder både for AMD og Intel. Det er desuden ikke en lappeløsning, men en opdeling som var planlagt inden Phenom II kom på markedet, og endda også inden første Phenom generation. Det er resultatet af, at Intel dels vil have en decideret entusiast platform og dels kan levere processorer i alle prisgrupper fra 50 og op til 999 USD.
--
Mvh. Thomas Christensen.