Hvorfor? det koster ikke performance at den sparer strøm når den ikke laver noget. Og især C1E skruer ikke engang ned for frekvensen.
--
Fordi jeg vil gerne have fuld potentiale ud af min CPU ALTID. Som jeg skrev.
--
#2 Du får nok alligevel ikke brug for den ydelse, når du surfer på nettet. Desuden så skal du betale mere for dit strømforbrug.
--
Performence mæssigt er der ikke (Så vidt jeg har ku læse mig til) forskel på om den clocker ned på 800mzh i idle . Med det samme den skal bestille noget ligger den sig på 3.2 eller 3.6 alt efter hvad du starter op .
Og det sker i løbet af 0.1 hundreddel af et sekundt for den at gå fra 800 til 3.2 gzh :)
--
Nu fanger du mig på det forkerte ben, er lidt rusten i AMD teknologier. Men er Speedstepping ikke en Intel teknologi? Mener det hedder noget andet til AMD processorer. Men ikke hæng mig op på det.
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
#5 Ja kunne ikke huske hvad det hed, men det er det samme næsten. Har lige sat den tilbage, så tak for svarene drenge.
--
#5: jo, speedstep (ellere rettere enhanced speedstep EIST) er intels, mens amds tilsvarende er cool'n'quiet (som i øvrigt i min erfaring fungerer noget bedre, har haft en del problemer med speedstep ligger og skruer ned selv når der er belastning (og derved koster performance).
C1E er nogle low power idle states for cpu'en, det ændrer ikke på frekvensen (så hvis speedstep ikke virker ordentligt kan man redde en del af strømforbruget ved at slå C1E til)
--