hvad skal du bruge din maskine til?
i7 er bedre pga. hypertreading dvs. en quad-core har 8 tråde istedet for 4.
ja du kan bruge 16gb ram hvis du hd vidoeredigerer mens du laver andre ting
--
Den skal bruges til Battlefield 3 gaming primært.
--
lidt mere info
er det full hd på ultra eller?
--
1) Køb altid i7 hvis du har pengene og så længe at GPU ikke bliver dårligere
2) 6670m er en del bedre end 540m. Kilde:
http://www.notebookcheck.net[...]
3) Det kommer an på hvad du skal bruge den til. Hvis det bare er til spil så nej. Hvis det er til Billed- og videoredigering så ja.
--
Bærbar: CPU: i5-2410m. GPU: GT 555m. RAM: 2x2gb DDR3. HDD: 500gb 7200rpm. quad du skal ikke sige athan skal købe i7
det er forkert
han sparer 800kr ca. det kan han bruge på et bedre grafikkort
--
#3
Jeg regner ikke med at nogle af ovenstående maskiner kan køre BF3 på Ultra. Dog muligvis high settings?
#4
Er vi enige om at forskellen i mellem HD6770M og HD6850M er forholdsvis lille? HD6850 er en smule bedre, men ikke meget.
--
#6 nej det gør jeg heller ikke
det var bare for at få ham til at give lidt mere info
--
Kernen i spørgsmålet er egentlig ret simpel. Spørgsmålet er om core-i5 er tilstrækkeligt til spil, eller om man bør vælge core-i7 også af hensyn til fremtidssikring ? :)
--
hvis jeg skulle have en ny pc
ville det være en stationær
det er lettere at skifte dele og modificere senere og nu
fordi de pcer du har valgt er ikke de helt bedste til bf3
så jeg ville have valgt en stationær
desuden er der 1000 tråde om bf3 klare pc'er
--
Til spil er en i5 alt du behøver, du vil ikke mærke nogen forskel mellem en i5 og i7 i spil. Og du vil hellere ikke have nogen glæde af mere end max 8 GB ram i spil, 4GB er nok
--
#5 hvis du nu lærte at læse, så stod der at han altid skal købe i7 såfremt at GPU ikke bliver dårligere ;)
#6 Ja forskellen er ekstremt lille, men skal lige rette dig til at 6770m er lidt bedre end 6850m, og ikke omvendt :) Jo højere tal betyder ikke nødvendigvis at GPU'en bliver bedre ;-)
--
Bærbar: CPU: i5-2410m. GPU: GT 555m. RAM: 2x2gb DDR3. HDD: 500gb 7200rpm.
#11 det kan jeg skam godt
men hvorfor skulle man stadig gøre det
du kan spare 800kr så det er jo godt
så kan man opgradere gfx hvis man vil eller lad vær og spar ca. 800
--
#12 ja men jeg skrev også at man kun skulle gøre det hvis man havde pengene ;)
--
Bærbar: CPU: i5-2410m. GPU: GT 555m. RAM: 2x2gb DDR3. HDD: 500gb 7200rpm.
selv om man har pengene er det jo totalt spild
jeg kunne jo sige
"hvis man har pengene skulle man køre sli/crossfire med 2-3 MARS II kort ik'
--
køb en i5
i7 er sku ikke der vær indnu :) tro mig du kan ikke mærke forskæl på i5 og i7 i spil og vis der er forskæl er den så micro
--
processor:i5 core 3.5 ghz -- grafik kort:gtx 560 1gb Ram:8gb -- skærm:27 tommer smasung
godt emil
endelig en der fatter det
--
Du bør klart gå efter en quadcore hvis du vil være "fremtidssikret"
Folk blander jo alt muligt sammen her. Det er mobile CPUer vi snakker om..
--
Gigabyte P67/UD7 - i7 2600K @ 5 GHz - 2*4 GB G.Skill CL7 - 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1000/2200 - Crucial M4 256GB - Corsair AX1200
Det er ikke rigtigt at "forskellen" er mikro. ja til stationære pcere er der ikke væsentlig forskel på i5 og i7 da de fleste er quad core. hvorimod at en i5 til bærbare er dual core og den i7'er quad (der findes også dual core modeller). jeg ville aldrig købe hp igen pga ussel varme udblæsning. ville købe asus. som jeg også selv gjorde (i7, gt550m). har da også besluttet mig for at købe helt ny stationær til gaming. men den bærbare er til lettere spil, 3d (revit/autocad). og anbefaler man ikke blot vælger en bærbar ud fra gfx selvom disse oftest er flaskehals. Og så skal man opveje batteritid, larm og varme (levetid) noget som hp ikke evner at klare
--