Lige så snart du skriver amd starter du en flame war
men kig på et fx 6300 eller fx 8120 tror jeg den hedder den lige under 8350 .
men kig på et andet grafikkort også enten et nvidia 760 eller amd 7950
--
Uden at være fan-boy , så pejer alle dine penge på en intel løsning.
Men du nævner ikke noget om hvad din "stationære" skal bruges til , og grunden til at du vil opgradere.
--
Konsol? Har ikke lyst til at betale en formue for et nyt aske-bæger :)
Hej Casper
Som det ser ud med de specifikationer du har lagt op så kan du ikke "nøjes" med kun at udskifte cpu. Du skal også udskifte mindst bundkortet.
Når man så ser hvilke dele det er nu så tyder meget på at det er en 5-6 år gammel computer. Måske ældre. Det vil derfor ikke kunne betale sig at skifte noget ud og så ikke skifte andre dele.
En brugt gamer som vil være 10x bedre end hvad du har nu, vil koster omkring kr.3-3500,- (i hvert fald hvis jeg bygger den).
--
4770K/Maximus VI Formula/MSI GTX770(4GB)Gaming/
8GB RipjawsX/XFX850WPRO/250GB Samsung 840SSD/Refine XL BP/
Tag 8320 istedet hvis du vil have AMD, koster ikke væsentlig mere end 8120, og kan clockes lige så hurtig som en stock 8350, og nogle kan overclockes lige så meget som en 8350...
--
8320 er god ydelse for dine penge især hvis du er til oc. en god billig luft køler og den går 4+. ;)
--
Os almindelige "dødelige" kan ikke mærke en ydelsesmæssig forskel med mindre du skal køre VIRKELIGE tunge opgaver så kan Intel have en fordel over AMD.
Men hvis du skal bruge den til gaming eller skole ting så vil den eneste forskel for dig være, hvilket logo der vises på skærmen når din PC starter op.
--
Jeg tjekker stort set altid HOL på min Samsung S4 og det er ikke altid jeg har stavepladen med.
Jeg har lige købt en 8350, den "dyre". Den yder skide godt, med en 660 oc kører jeg bf3 i ultra. Den elsker at knokle. Jeg kan varmt anbefale amd til gaming.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. tak for alle de super svar men tror det ender med jeg køber 8350 også så Nvidia 760. Så må vi se hvad der bliver ud af det også lidt flere ram
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Istedet for 760 tag en 7950 den har 3gb ram kontra en 760 med 2 gb. Det er vel en fordel med film
--
amd er fint nok til konfirmanter, men de store drenge bruger intel
--
i7-4930K @ 5 GHz. 32GB G.Skill TridentX @ 2400/CL9.
EVGA GTX 780 Hydro Copper @ 1320/1800 3-way SLI.
Flamewar. Wee..
Intel er bedre til gaming, da de fleste spil i dag hellere vil have høj performance på 4 cores end lavere på 8. Det kan dog godt ændre sig over de næste år, da de nye konsoller har 8 kerner og muligvis vil spil derfor blive gladere for flere kerner. Men lige nu troner intel.
Imo, til gaming:
amd
--
I just have an opinion, not the truth
#10
Hellere bare være en konfirmant end at lide af stor overvægt og sukkersyge. :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 hvis jeg var dig ville jeg istedet for et gtx760 bruge 400 mere og så tage et R9 280x.. :-) har selv en FX8350 med en evo 212 køler på og den pløjer alt hvad jeg spiller uden problemer:-)
--
http://www.youtube.com[...]
--
GigabyteDs3R-E6600-4x1gb CBcl4800mhz-X-FiFatal1ty- 2xWD 250gbRaid0-Ati2900pro1gb-sataDVD±RWFortronBlueStormII500w2x18A-ThermalTake Tsunami- Hvorfor kan ham i #14 ikke snakke normalt ? Forsøger han at være Al Pacino eller en sej film mafiaboss ? :)
Han har lidt en pointe, jeg overvejer også en AMD til min næste test-server, mest pga. flere cores.
I Desktop (Windows) vil jeg ikke ha andet end Intel pt.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af NSA.
Der var en gang hvor AMD gav Intel baghjul på trods af at AMD var et langt mindre firma. I dag har Intel i generelthed overhalet på ydelsen. Men ydelse pr krone? Der tror jeg de ligger rimelig tæt. Det ene firma klarer sig bedre i visse prismarkeder end det andet og omvendt.
Jeg er ikke fanboy af nogen af dem. Har haft MANGE både Intel og AMD'er.
I min stationære har jeg lige nu en AMD 1055t i og selvom den er nogle år gammel følger den fint med i spil. Og da nye både Intel og AMD processorer er langt hurtigere, så har det ikke meget at sige hvilket mærke du vælger ;)
CPU er sjældent flaskehals i systemer der ikke er ældre end 3 år. Jeg er sikker på at selv en Q6600 vil med noget fornuftig overclock klare sig fint i moderne spil.
Folk der crazy OC'er deres store, nye CPU'er bare for at spille på dem, er desideret dumme. Det svarer til at tune ens bil voldsomt op og så alligevel aldrig træde mere end 20% på speederen ;)
--
Kan også anbefale et 8350 og en 7950 grafikkort
Det køre jeg selv med det køre super godt :)
--
Lad vær med at købe en 8350, så kunne du lige så godt købe en i5, for pris forskellen er ikke ret store.
Køb en 8320 det er samme kerne, så den eneste forskel er 500 mhz, og brug de penge du har sparet på et 280.
Spar hellere lidt på cpu, og så få en god gpu, for i sidste ende, er den vigtigere end cpu, når du spiller.
--
en AMD FX-6350 Vishera 3.9GHz Socket AM3+ 125W Six-Core Desktop Processor FD6350FRHKBOX
også godt køb.. + ikke meget software/games understøtter 8 kerner..
så 6 + en god clock:)
--
GigabyteDs3R-E6600-4x1gb CBcl4800mhz-X-FiFatal1ty- 2xWD 250gbRaid0-Ati2900pro1gb-sataDVD±RWFortronBlueStormII500w2x18A-ThermalTake Tsunami-
amd cpu er ikke meget værd nej
man får hvad man betaler for
intel sidder solidt på high end markedet :-)
--
#20 neej meen jeg er 99,9% sikker på du ikke ville ane hva der var hvad hvis der stod to ens maskiner med amd og Intel i... meen jo AMD's cpu´er er ganske fine til gaming
--
#21
Nej det ville han ikke, har har selv tidligere skrevet herinde at han har valgt en stor Intel CPU for at få de sidste fps. Hvilket ingen mening giver, da han med tre GTX780, som han påstod at han havde ikke ville kunne mærke forskel alligevel.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#22 lige præcist... syntes også det virker noget mærkeligt :-)... løb faktisk ind i en fanboy ala #20 den ene dag han var sikker på at en Intel 3570k med et ATI 7850 ville få flere fps end en FX 8350 med et ATI 7870... syntes det er sjovt at der kan være så stor en kløft mellem Intel og ati folk :-)...jeg erkender da så også gerne at jeg altid har kørt AMD da de ligger på en meget fair pris og sagtens har kunne køre det jeg havde brug for... :-)
--
Altså man kan jo argumentere for at hvis man skruede helt ned for grafikken(dvs også laveste opløsning muligt), så ville man se en tydelig forskel mellem CPU'erne, da GPU(erne) nu har det så nemt at det pludselig er CPU'en der er flaskehals.
Men det er jo ikke realistisk. Så længe at det er GFX'et der er flaskehals(hvilket det altid er i en fornuftigt sammensat computer), så er det generelt ligegyldigt om det er AMD eller Intel. Til gaming i hvert fald ;)
--