Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Processor?Af Ny på siden Mattemulle | 30-03-2014 20:14 | 2625 visninger | 29 svar, hop til senesteHej jeg er i gang med at finde dele til min gamer pc, og jeg har hele tiden været meget sikker på at det var en intel core i5 processor jeg ville have, men lige her for nylig kom jeg i tvivl.
Hvis vi nu tager disse to her og sammenligner:
Intel core i5-4670 - https://www.komplett.dk[...]
og
AMD FX-6300 - https://www.komplett.dk[...]
Intel har kun fire kerner, mens AMD'en har 6!
Intel har 3,4 GHz, mens AMD'en har 3,5!
AMD'en bruger godtnok lidt mere WAT, men det er ikke meget.
Og AMD er næsten halv pris af hvad intels koster!
Altså jeg har som sagt hele tiden været en intel fanboy (selvom det er min første selv-byg, så jeg har jo ikke prøvet nogle af dem) Men jeg må altså indrømme at AMD ser ud til at være bedst!
Og så er der jo også AMD CPU'er som den her: https://www.komplett.dk[...] Som ser ud til at være MEGET bedre end intel, plus den er billigere! (den bruger så godt nok også ret meget WAT)
Jeg vil gerne bruge min computer til gaming (mest skydespil, men også alt muligt andet) i de høje indstillinger (behøver ikke nødvendigvis Ultra, bare høje) og så skal jeg også optage, streame og video redigere.
Hvad ville du vælge og hvorfor? Tak på forhånd :)
--
Ja det hører jeg, men jeg forstår bare ikke... AMD har jo højere ALTING!
--
#2 yes med nu kan ikke bare sige en amd 1 core på 1ghz = intel 1 core på 1ghz.
Hvis det er til spil og penge spiller ind så vil den amd cpu give flere penge fri til gfx power som man også skal tænke på.
--
Mvh. Mr. WoLF Men hvad ville i vælge? Måske ville i vælge en hel anden AMD eller Intel?
--
#6 op til hvor mange penge du vil bygge for.
--
Mvh. Mr. WoLF Jeg har 10.000 kr. Men det er ALT for meget.... Som sagt vil jeg gerne kunne spille De fleste spil (mest skydespil) på høje i instillinger, og jeg vil gerne optage, streame og video redigere. Bare så billigt som muligt, med disse krav.
Måske 6-7000? selvom det stadig er meget, er jeg nok villig til at betale det.
(Det ikke inklusiv skærm, mus og tastatut, det har jeg allerede... men det er inklusiv styresystem, windows 8)
--
AMD 8350 er en genial CPU hvis du skal streame, der ligger den i toppen af CPU'er. Den er så ligt ringere til encodning af video mm. i forhold til en Intel i7'er, især hvis du smider lidt overclock efter Intel.
--
i7 3770K, AsRock Z77 Extreme6, Gigabyte 7870 @ 1250/1450 MHz, 16 GB Corsair Vengence, 256 GB Vertex 4, Swiftech H220 Jeg ved stadig ikke helt hvad jeg skal vælge...
--
Fordi at den gang tænke jeg ikke rigtigt på AMD
--
#13 - tag en i5-4670
Du vil blive glad for den.
Bruger meget mindre strøm end amd's tilsvarende.
Har onboard grafikkort, som kan bruges til rendering ( streaming ect. )
mindre varme = mindre larm osv.
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...]
Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...] #14 Ja, det er nok også det jeg gør :)
--
#2 Sådan kan du ikke sammenligne dem, de bruger en helt anden arkitektur.
Antallet af kerner betyder ikke at den er bedre i spil - f.eks. selvom fx8350 har 8 kerner yder den lige under i5 4570k som har 4 kerner. Det har også noget at gøre med, at de fleste spil ikke rigtigt udnytter mere end 4 kerner samtidig med at intel har bedre performance pr kerne, i hvert fald i spil.
Og du kan heller ikke sammenligne 'hastigheden' på dem direkte da nogen arkitekturer/generationer/chips er mere effektive end andre. F.eks. i5 3570k og i5 4670k kører begge med 3.4GHz, men alligevel yder 4670k
5-10% bedre end 3570k overall. Den er altså mere effektiv.
Håber det hjalp lidt med at forstå hvorfor amd har højere alting, men hvorfor folk alligevel forslår intel. :)
Fandt også lige hurtigt dem her: http://www.xbitlabs.com[...]
http://www.tomshardware.com[...]
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W Jeg syntes du skal tage AMD. AMD for the WIN!!!!!!
--
gå hjem til din hund! #18
--
FAME og det hele MATTEMULLE
--
FX-6300 har TDP på 95Watt
i5-4670 har TDP på 87Watt
Se herefter:
http://cpuboss.com[...]
Performance per watt:
i5-4670: 12.96 pt/W
FX-6300: 7.95 pt/W
Tallene siger noget om, at enhver beregning, der foretages på CPUen er dyrere i strøm på FX-6300´eren. Samtidig er max TDP højere og ydelsen er lavere.
Alt i alt, så vil FX-6300 brænde en del mere effekt af for at beregne en given opgave (et spil, f.eks.) og det betyder, at der er behov for mere køling som i mange tilfælde betyder mere larm.
Alene af den grund har jeg valgt en Intel CPU. Udover det så performer i5´eren bedre generelt. Det er klart pengene værd (og penge sparet i strøm).
--
#22
Se nu har vi det igen, hvad er det nu lige tdp er....
Men lad det ligge, og så bruger vi de tal som du selv linker til.
Der vil en fx 6300 koste ca. 15 kr mere om året at have kørende, er det så ikke et lidt tåbeligt argument, at den er billigere i strøm, for så ville du skulle have den intel i over 45 år, før at amden ville komme op og koste i nærheden af den.
Men det kommer jo an på hvad man skal, for skal du bare spille, og ikke har en 122/140 hz skærm, så er amden rigtig fin til prisen.
Og så syntes jeg også efterhånden, at det ville være tåbeligt at købe en haswell, når der ikke går så længe før broadwell kommer.
Med mindre man bare, skal bruge en ny pc nu og her.
--
Der kan gå lang tid før Broadwell til gaming kommer ud. Som det ser ud er det vidst de små mobile processorer der kommer først, men større processor bliver skubbet tilbage for Intel har ikke rigtigt noget at tabe.
Så med mindre du har god tålmodighed er det lidt af et gamble.
--
#23
Du bliver nødt til at angive, hvordan du har lavet din beregning på 15 kr i året. Uanset hvordan jeg vender den, så kan det ikke blive til 15 kr i året.
Hvis du siger 8W sparet i idle et helt år, så har du regnet galt. Hvis man begynder at indregne effekt under load, så bliver dit regnestykke endnu værre, da AMDen bruger mere effekt end Intel-chippen i load.
Du må have anvendt antagelser om, hvor lang tid maskinen er i idle/load på et år, for at kunne regne det ud. Kunne du komme med dine tal?
Men det lader til, at du har forstået, at man ikke kan bruge TDP-tallene til det (hence din hånlighed), men alligevel bruger du så TDP-tallene til at regne et eller andet helt galt ud.
Men det er sådan set også underordnet. Det med den sparede effekt var bare en sidenote allersidst (endda i en lille parentes).
Det virkelige argument er alt det andet (før parentesen): Nemlig at AMDen performer ringere og har brug for mere køling.
Men det kommer jo an på hvad man skal, for skal du bare spille, og ikke har en 122/140 hz skærm, så er amden rigtig fin til prisen.
OP vil spille, streame og videoredigere. Det bemærkede du godt fra OPs indledende post ikke? Er det ikke gode grunde til at købe en nogenlunde potent CPU?
--
Intel's cpu'er har som regel en højere IPC, hvilket betyder at den er mere effektiv ift ghz.
FX 6300 er dog en fin processor, og oc'er du den kan du sagtens parre den med eks 7970/780 uden bottleck.
Husk på at bundkort til intel også generelt er dyrere end til amd, så det er ikke kun et spørgsmål om cpu-prisen.
--
Intel yder generelt bedst. Intel bruger mindre strøm ved stock, 84W vs 125W, intel bruger også meget mindre strøm ved OC.
Intel har længe været foran når det kommer til gode gaming CPU'er.
Jeg ville langt hellere give AMD penge end intel, de er så meget sejere :) Men køber selvfølgelig det der er bedst for pengene.
--
Life is a bitch and then you marry one #25
De er taget fra de årlige omkostninger, fra den side du så fint selv linker til.
Men hvis vi tager den gennemsnitlige watt forskellen, og siger at, den i gennemsnit køre 5 timer om dagen, så er det stadig kun 40 kr om året, at den koster mere i strøm.
Jeg regner ud fra en gennemsnit, hvor jeg godt kan høre du gerne vil have at den banker 100% hele tiden, men fakta er, at dine dele sjældent, er oppe og bruge særligt meget strøm, særligt længe af gangen.
Men når du nu er sådan efter min udregning, må du jo selv komme med et alternativ, hvis du vil modbevise det jeg siger.
Det korte og det lange var også, at strøm ikke er et særligt godt argument, og jeg syntes det lød som om du lagde en del i det argument.
#27
Hvor kommer 125W fra?
--
#28 Jeg nævnte effektforbruget i relation til prisen på strøm med 5 ord i en parentes i bunden af mit indlæg. Det var på ingen måde essensen af mit indlæg. Det lyder mest til, at du bare insisterer på at finde en lille bitte detalje, du kan slå ned på, så du kan pive over mit indlæg.
Det komiske er så, at du bruger TDP-tallet helt forkert og får så en gal udregning som du bruger til at harcelere over mit indlæg. Det er sådan temmeligt hjælpeløst at fare op over en detalje, og så bagefter faceplante i en simpel beregning.
Jeg kan finde mange gode tal på nettet, der forklarer forskellen i effekforbrug for de to chips, og så gange op med en eller anden opfundet loadprofil for chippen. Prøv at google lidt effektforbrug på samlede computere baseret på de to chips. Forskellen er ret voldsom.. Men igen: Det var ikke pointen med mit indlæg.
Det er simpelthen spild af tid, når pointen i denne "diskussion" ikke er at blive klogere, men at du har et eller andet selvretfærdigt lille korstog, hvor du skal kværulere over små detaljer i mit indlæg. Det gavner hverken mig eller dig.
Jeg gider ikke spilde mere tid på det.
Jeg vil hellere holde mig til topic end det her latterlige småtteri: Hvilken CPU ville jeg vælge til streamning/videoredigering?
Klart: i5-4670 pga bedre performance, lavere effektforbrug, mindre brug for køling. Bum!
--
Opret svar til indlægget: Processor?
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 251 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|