Bryder mig generelt ikke on de PR - ratinger AMD bruger. Intel's nye 800 mhz cpu skifter jo ikke navn af den grund at FSB ændres fra 533 til 800, som fx AMD udnytter skiftet i FSB til en højere PR rating. Eller er det en god ting ?
Jeg syntes at "evidensen" for deres ratinger skrider mere og mere. Da jeg købte min Athlon XP1600+ (1400 mhz) i sin tid var der ingen tvivl om at den ydede bedre eller tilsvarende en 1,6 ghz P4. I mellemtiden har begge processorer fået 512 kb L2 og hurtigere FSB samt andre div småforbedringer, men nu er gab'en mellen rating og mhz 833 (3000+) mod de 200 før. Hvordan hænger det sammen ? Ved godt at AXP' laver mere pr mhz en intel, men det her er nærmest en eksponentiel stigning hvor AMD'en bliver mere og mere effektiv sim clockhastigheden stiger... det holder da ikke eller hva' ? De forskellige benchmark viser da også en tydelig tendens.
Bør AMD iøvrigt ikke revidere deres ratinger når nu intel's P4 nu er endnu hurtigere ved ved samme clock pga den hurtigere FSB ?
--
AXP1600 | SOLTEK SL-75DRV2 | RADEON 9700NP@344/303