Blot til Info så har elgiganten lige haft 9005 til 15000 , så mon ik snart det tilbud kommer igen.
--
#0 -> Hvor er Sony på din liste? Deres model er blevet skamrost :)
--
Min PC: www.kortlink.dk[...]
Journalist, supporter hos Sharkgaming & lærerstuderende så en UHD i bilka det ligner bare en skærm med et godt billede .
jeg ville vente så man ikke står i den Mpeg 2 vs 4 situation igen.
samt vente til fx Netflix begynder at sende uhd og se hvordan det køre .
--
Kort svar: vent - der vil blive tilføjet mange features i 2014/2015. UHD er kun kommet op på det tidligste stadie.
Køb hellere et 50-55" til
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
*edit* noget er galt. Noget mangler i min forrige post??? Har prøvet at rette det, men uden held?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Jeg ville personligt kun købe et UHD TV hvis merprisen til et FullHD var så lille at den var ligegyldig. Ellers er det spild af penge lige nu hvor ingen film Eller TV kanaler understøtter det.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
#0 Samme som #7 + Vent til de kommer med HDMI 2,0
--
*edit*
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Var i næstved for at finde en 65" :) Desværre bød de kun på 55" skærme, men måske skal man heller ikke overdrive. Har oplevet Sharp 80" i elgiganten/nyk.falster nogen tid tilbage, den var da fornem nok, men!!!
Og de UHD skærme jeg nævner, kører vist med firmware som ikke helt matcher den standard man forventer af codec og signal fra enheder(som hdmi2.0) der tilsluttes og burde virke.
Men håbede lidt min ps4 kunne vise/udnytte UHD på den, udover jeg er helt opmærksom på hvor lidt (måske udover en USB stick med film) kan vise UHD billeder.
men ok, kan godt se flere input her mener, det er bedre at gå efter en 55" FullHD skærm, og så holder jeg mig til de ovennævnte, selvom jeg også har set Sony's skærme så ved jeg ikke om jeg vil skifte "brand" endnu :)
omkring prisen,
en LG 55LA965w til 16.000, var så de 3500 dyrere end de andre non-UHD skærme, når vi først er deroppe og skal grave penge frem, så kunne man måske fortryde de sidste 3k ikke var smidt og man fik den opløsning som man måske om 6-12 måneder godt kan bruge til lidt mere, det er nok det værste ved sådanne valg. Den skal jo helst holde 3-4år frem :)
tak for input indtil videre!
--
#11>>Nu er det naturligvis svært at spå om fremtiden. Men jeg tror ikke at der er ændret noget markant om 6-12 måneder med hensyn til UHD indhold. Der vil være ganske lidt indhold. Netflix kan måske begynde at sende lidt i UHD i USA men som altid er vi vel bagefter i Danmark. Der er heller ikke tale om at opgradere TV kanaler til UHD inden for de næste mange år, de fleste sender stadig i 720P eller 1080I.
Hvis jeg skal gætte så går der 5 år før vi begynder at få indhold nok til at det rent faktisk vil retfærdiggøre et UHD TV.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
#12 UHD modtagelse er ikke så langt væk som du tror :)
Bare check satelliterne 10E , 30w eller 42e. stadig bare tests men sådan startede HD kanalerne også på sat'n for nogle år siden, og hurtigt var der officielle kanaler tilgængelig.
men klart, 12 måneder er nok ikke langt til nok til at gængse stationer udvider så forbliver det lidt a'la Blu-Ray i sine tidligere dage, som vi ikke engang har på plads endnu for 4K optagelser.
--
Men vent nu til de UDH skærm får Hdmi 2.0 Alt andet er for dumt.
--
Top nørd med en tilfreds kone : sådan da hehe
Vent nu bare i det hele taget til UHD bliver benyttet. Ja Netflix har udtalt at de vil begynde at streame i 4K. Men kan din forbindelse overhovedet klare det?
Havde købt er Oled i stedet for.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#15 hvor finder du en 55" oled til 16k?;)
#0 du skal i hvertfald sørge for den har hdmi 2.0
Jeg ville selv tage den sidste skridt op.
--
#15 nej, jeg tror egentlig ikke jeg kan klare 15Mbit, men hvis snit for netflix idag, kun er 3Mbit iflg. deres stats og måske dyn. op på 6Mbit, så kan jeg godt klare et snit på 8-10Mbit.
#16 jeg vil sikre at de firmware mæssigt kan opdatere til nyeste standard, som man har set PS3 har gjort det flere gange, sålænge vi ikke snakker om nye stik typer, så burde de kunne håndtere en ny protokol opdatering til 2.0.
--
#18
1080p kræver 6 m/bit at streame, så kan du selv gange op for at se hvor meget båndbredde du skal have for at kunne streame 4K :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#19 ikke helt sådan som Netflix tænker på at sende nye signaler, der tales om ny komprimering præcis som de gør omkring DVB distribution af UHD når det endelig er på plads.
nu har Netflix jo lavet noget semi-HD som overbeviste mange om bedre kvalitet, så hvorfor skulle de ikke finde på det med et billed som burde være 4x størrere.
--
#13>>Jeg tror min tidsramme er rigtig eller måske endda optimistisk. Det er muligt at der er et par satellitter der kan sende signaler i UHD men hovedparten af danske hjem får signalet ind via kabel TV og der mangler vi stadig at kunne tage alle kanaler i HD kvalitet. Det er faktisk først nu at der er ved at være et rimeligt udvalgt af kanaler i HD og der vil gå nogle år endnu før alle kanaler sendes i HD.
Det næste problem er fordelen for TV stationerne. Jeg tror godt at de kan se fordelen i HD men forbedringen ved UHD er mere på det teoretiske plan. forbedringen af opløsningen vil ikke markant ændre TV oplevelsen. Jeg tror at mange ville have svært ved at se forskel på FullHD og UHD hvis man tog 2 "identiske" TV og stillede ved siden af hinanden. Et med FullHD og et med UHD men ellers alt andet ens. Man skal sidde meget tæt på TV'et eller have et ekstremt stort TV hvis man på 3 meters afstand skal have en fordel af UHD. Jeg prøvede at lave en beregning på denne side
http://referencehometheater.com[...] og da jeg og mange andre sidder ca 3 meter fra TV'et vil det kræve et 138" TV for at få det optimale ud af UHD.
Endeligt er der materialet, det er ret dyrt udstyr man optager TV med, så det er nok ikke alle der vil skifte over med det samme. Det er klart at der vil være nogle ting som vli bilve optaget i høj kvalitet, de fleste biograf film feks. Men resten vil formentligt lakke bagefter.
Men jeg er ikke i tvivl om at det nok skal komme, jeg tror bare ikke at det er noget vi ser vidt udbredt de første 5 år.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
--
Sidst redigeret
#21
Helt enig.
Oveni i det faktum at vi ikke engang kan modtage alle vores kanaler i HD, så kommer den gennemsnitlige internethastighed i de danske hjem. Disse er simpelhen ikke klar til streaming af rigtig 4K, altså den rette billedkvalitet og rette lydkvalitet. Også her går der mange år. Det vil jo kræve at du har omkring 40-50 Mbit alene til din streaming tjeneste.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Jeg har Samsung 55" F9005 , købte det til 15kg i Bilka .
Tro mig jrg har ikke fortrudt et sekund , gik fra 55"F8005
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#23
Du kan simpelhen se forskel i billedkvaliteten på de to skærme eller hvad? Selvfølgelig i 1080p som er det eneste man rigtig kan bruge til noget.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Self kan man se forskel ? Hvem har bildt dig ind i at der ikke er forskel på 4k og full hd ? Læs da test rundt omkring , selv anmelderne kan se forskel .. På SD kan man ikke det klart , men på hd kanalerne er der et klart forskel ..
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#23>>du købte den for 15 kg af hvad? kg betyder kilo gram og det vi i daglig tale omtaler som kilo. Men Kilo er en måleenhed der betyder 1000. Så har du betalt med penge så har du betalt 15K.
#24>>jeg vil gætte på placebo effekten. Det og et mere optimalt udgangspunkt for skaleringen af 720P
#25>>Du får ikke mirakuløst 4K opløsning på dine programmer fordi du køberet 4K TV. De sendes stadig ud i samme kvalitet som så skal opskaleres. Det du evt kan opleve er at 720P kanaler skalerer bedre på på UHD end FullHD. Det skyldes at 720P opløsningen som standard er 1280*720 hvs du ganger det med 3 får du 3840*2160 hvilket er UHD. dermed kan TV'et tænde 9 pixels for at emulere 1 720P pixel. FulHD har er derimod kun 1,5 X så stor som en 720P og skal derfor bruge 1½ pixel for at emulere 1 og hvis skaleringen ikke er god nok kan det kote lidt på billedkvaliteten.
Hvis du i stedet tager en BluRay vil du næppe kunne se den store forskel.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
#27
Vil du ikke lige linke til de anmelderser der bagger din påstand op? Eller kæfter du bare op, på en utrolig flabet og barnlig måde endda. Det lyder som du prøver at retfærdiggøre dit køb overfor os andre.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Thomas: hvis du skal fluekneppe, så gør det i det mindste rigtigt.
Kilo er ikke en måleenhed. Kilo gram er.
Kilo er et præfiks eller en faktor 1000 om du vil.
--
/Cortex
#30
Du skriver at forskellen er kæmpe stor, hvilket bestemt ikke er tilfældet og slet ikke når du kommer fra en F8005. Så den merpris du har givet for den opgradering er vist ikke helt det værd. Eller det vil du selvfølgelig påstå, da alt andet vil være undergravende.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
haha martin du en joke seriøst. Gider ikke spilde min tid på din negative holdninger hele tiden, hvor har jeg skrevet der et KÆMPE forskel er du skizofren ? jeg har lige gavet dig 5 test på at der forskel fra fullhd til et 4k tv, hvad mere skal jeg skrive til dig?
Der fem anmeldere der bakker op i det jeg siger.
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
Ja selvfølgelig er der sgu da forskel på 4K opløsning og full-HD, det siger sgu da sig selv. Men forskellen på billedkvaliteten i 720p og 1080p er minimal da din skærm skal nedskalerer, det skulle din gamle skærm ikke.
Det er skam ikke mig der er negativ, det er dig der opfører dig som et lille barn, men personlige tilsvininger og psykiske analyseringer. Flot knægt.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#32 takker for reallife feedback. Det er altid godt at der også er andre som købte de UHD skærme og nu kan se på dem uden at skulle bruge en anmeldelse til at vurdere igennem anmelders øjne om den kan noget.
er sikker på der er forskel, men frygter stadig lidt supporten fra eksterne enheder og hvilken codec osv, som der nu engang vil bruges.
Tror da gerne på at opscalering af 1080p stadig bliver bedre på 4K skærme, da vi i forvejen har svært ved at opleve et 1080p korrekt på mindre, så hvorfor skulle detajle niveau ikke stadig blive der selvom de opskalerer til 4K. men ja, kæmpe forskelle det er det nok ikke, måske når film virkelig også kommer derfra som trailers fra hobitten?
--
VM i Brasilien sendes i UHD
--
#34 selv tak håber du træffer det valg du synes er bedst , synes bare du skal vide at der er forskel , fra 1-10 vil jeg sige -6-7 , farverne er pænere og skarpere , læs det anmeldelser de er alle sammen posetivt overrasket over hvor stor forbedring der er .
Lad være med at hører fra nogen der ikke ejer et 4K tv , hvorfor går folk herinde fra et gtx 770 til 780 ? Ikke samme lignet med tv'er men de betaler stadig 1500-2000kr mere for få fps ekstra synes nogle folk ..
Netflix melder ud at fra januar måned kommer der film og serier ud kun til 4K fjernsyn , dog skal du have mindst 15mbit net , anbefalt er 50mbit ..
--
I move when my heart say move Fierce like a lion ..
#27
Det rager ham hvordan du skriver fordi du faktuelt gør det forkert. Kg betyder kilo gram. Fakta.
--
http://www.l0rn.nu[...] Lige til at starte med så har Kemce fået en uges ban, jeg finder mig ikke i at blive svinet til på den måde. Hvis man ikke kan diskutere uden at bruge tilsvininger så kan man bruge et andet site end HOL.
#29>>Enig det var også det jeg mente, altid rart at blive fluekneppet retur :-)
#34>>Jeg håber ikke du lægger det samme i mine ord som Kemche åbenbart gjorde. Jeg erindrer nemlig ikke at have sagt at det var dårligt, blot at man ikke skal forvente mirakler. Men nu er jeg selv fan af plasma TV og den måde hvorpå billedet, efter min mening, behandles mere korrekt end de fleste LED'er gør. Skulle jeg have købt et LED og merprisen til UHD ikke var alverdens havde jeg da også valgt det. Man gør trods alt ikke noget forkert i købet da det kan vise mindst det som FullHD TV kan.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
#38 Plasma er klart flottere farve mæssigt men jeg vil ikke den vej mere primært på grund af den care som disse skærme desværre har krævet. og en samsung F9005 til 15K kunne godt bringe pengepungen frem HVIS jeg skulle vælge ny tv skærm, så er der ikke langt tilbage til den F8005 model (mener jeg). og den lille forskel kan måske være det værd kombineret med en PS4 :) og måske Netflix i fremtiden.
--
#39>>Vi har ikke alle samme de samme præferencer og det er jo også helt fint. Jeg har intet imod folk mener noget andet end mig. Jeg har jo selv lige anskaffet et Panasonic VT60, da mit gamle plasma næppe kan holde til OLED er til at betale. Så da det var sidste chance for et plasma slog jeg til ved et godt tilbud.
Men jeg synes da også at Samsung 9005 lader til at have et rigtigt flot billede og stod jeg og skulle have et 8005 lige nu ville jeg nok overveje og tage 9005'eren i stedet da prisforskellen jo til tider er minimal. Men stod jeg virkeligt og ville have et UHD TV så ville jeg altså vente til 2014 produkterne bliver præsenteret. Men som et "FullHD" TV med lidt fremtidssikring kan 9005 sikkert godt anbefales.
--
hilsen Thomas
Chefredaktør
på HardwareOnline.dk
Jeg kan huske, da full HD var ved at komme på markedet, der snakkede mange professionelle om at billedekvaliteten "var for god", da detaljerne ville være for skarpe.
Så istedet for at kigge på billedet som helhed, aå ville man komme til at fokusere på de to små bumser studieværten havde (bare et eksempel...)
Dette må da være mere aktuelt med de nye UHD tv.
--