På video delen er der meget lidt der kan følge med et DSLR. Men på billedekvalitetssiden, har du forstået det korrekt mht. at mirrorles er DSLR overlegne på rigtig mange punkter.
Jeg ville kigge på Fuji X20. Det ligger endda lige på dit prisleje:
http://www.daneit.dk[...]
Og det smadrer NEX-5 ;) PLus det er møghamrende lækkert
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor # 0.
Jeg har haft det her kamera, og havde gerne beholdt det - hvis jeg ikke stod og skulle opgradere mit Canon-gear.
Det er møghammerende billigt, og har selv benyttet mig af tilbudet. Det blev leveret indenfor fem dage og alt var som det skulle være :)
Derudover, hvis du en dag vil begynde at lege med manuelle objektiver, så passer alle Pentax objektiver med Pentax K mount direkte på - også er der for alvor et kæmpe udvalg af lækre og billige objektiver!
Det objektiv der følger med, Pentax 40mm F 2.8 Pancake, er et udemærket og godt objektiv som gør sig fint som allround objektiv.
Så min anbefaling falder på:
http://www.amazon.co.uk[...]
--
#1 Jeg har bare et krav om at det skal være med touch skærm. Ligeledes synes jeg at kunne læse at udvalget af linser til det x20 er meget begrænset? Og når du siger at det smadre NEX-5 hvilke punkter snakker vi her?
--
#3 Overall billedekvalitet. NEX5 er horribel ved høj ISO. X20 er ret fantastisk til prisen.
Måske, men de lenser der er tilgængelige er af høj kvalitet (selvom jeg mener at der er ret mange at vælge i mellem? :O ).
Jeg mener endda at der er endnu færre lenser at vælge i mellem på NEX-serien, hvoraf flere af dem er af tvivlsom kvalitet. Specielt system linsen er ringe, og at man skal helst opgradere til Zeiss linsen (hvis man ønsker en med lidt zoom på).
Men hopper du på touch finten, så bliver det på bekostning af billedekvalitet. Det kan godt være at det er nemmere at bruge, men det virker til at kun Canon har formået at lave et ok kamera med touch.
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
Med et DSLR vil du, uanset censor størrelse, får langt bedre billedkvalitet når det kommer til høje iso værdier.
--
CM Storm Scout 2, i73770k, h60 push-pull,msi mpower, 2x Sapphire hd 7950 @950 mhz, kingston hyperx 120gb, 1 tb barracuda, corsair ax860 W,
#2 har ikke skænket Pentax en tanke, men jeg forventer ikke at skulle have et DSLR da det hele blot er på amatør niveau og jeg føler t et DSLR bliver for stort at have med? Men det virker lovende, men igen der er ingen touch skærm ?
--
#5 Nope. Tag Fuji x100s vs Canon 5D MKIII.
DSLR kan slet ikke følge med ved høj ISO. ;)
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#4 Du skal bestemt heller ikke tage alt hvad jeg siger for gode varer, da det blot er ting set under en hurtig Google søgning, og vi kender jo alle nettet med random oplysninger..
Men som nævnt så vægter jeg touch delen stort da jeg føler jeg hurtigere kan ændre indstillinger ?
--
#8 Det er vel en smagssag. Jeg synes, at man nemmere kan gøre det med knapper, og endda uden at miste fokus på motivet. Det skal man næsten med touch, da det kræver 100% opmærksomhed. Igen, det er min personlige holdning. Nogle er fan af touch, andre synes det er en gimmick. Det ville være fint hvis det kunne komme i nogle af de bedre kameraer, men so far virker det til at være en gimmick til dårlige kameraer.
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
# 6.
Der er ingen touch skærm, men du får bare meget for pengene med et køb af netop det kamera :)
Jeg er også fortaler for Pentax, da jeg elsker at lege med manuelle objektiver - som man kan gøre hvis man har lyst. Har man ikke lyst, gør den 40mm som følger med, det ret fornuftigt.
Du kan sagtens bruge det på amatør/hobby niveau, men hvis nu det falder indenfor dit interesse område, at tage billeder - så har du mulighed for at supplere med diverse objektiver osv. uden at skulle ud og købe nyt kamera :)
--
#9 Okay :) Men jeg vil da lige læse lidt op på det men de artikel jeg lige er kommet igennem skamroser kameraet :) Hvad skyldes det at du tidligere anbefalede et andet systemkamera ( den anden tråd )
--
#10 fornemt vil da også lige finde lidt læsestof omkring pentaxen :)
--
#11 Det andet kamera var bedre, men dyrere. Du har en anden prisramme nu. ;)
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#13 ja det kan jeg godt se prismæssigt, da jeg lander på en 5300 med linse til det kamera. og det jeg får ekstra i forhold til fuji'en er en touch skærm?
--
#14 Bedre billedekvalitet, bedre videooptagelse, generelt et bedre kamera, undtagen ved høj ISO hvor Fuji er markedsledende. :O
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#15 Super, men alt der her med bedre er vel relativt? i den forstand at jeg kommer fra henholdsvis et gammel ixus 80 og kameraer i telefonen :)og må i det her tilfælde at økonomien vægter ret højt.
Det handler nok om at hvis vi siger mit ixus og telefon tager billeder i kvalitet 1 på en skala fra 1-10 og fuji'en tager en 7 så er det måske meget at give de ekstra 2000 for Olympus der måske tager billeder i kvalitet 8? hvis det giver mening?
--
#16 Det kan man vel nok godt sige. :)
Altså, til dit forbrug ville jeg mene, at en X20 ville være tilstrækkelig til dit forbrug. Det er alligevel et fremragende kamera!
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#17 har du nogen ide om hvordan video kvaliteten er i kameraet? og hva bør jeg investere i af SD kort til et kamera generelt?
--
#18 Video kvaliteten er god for en kompaktkamera.
Mht. memory card, ville jeg vælge et hurtigt hvis du regner med at skulle tage mange billeder af gangen, men hvis det kun er i ny og næ du tager et billede, ville jeg bare vælge et stort og billigt kort. :)
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#19 super :)
Ydermere, det jeg kan læse mig frem til er at jeg burde have en god dybde kontrol med x20? således jeg kan lave en blurred baggrund? eller misforstår jeg noget det ?
--
#20 Du mener bokeh, og ja. Da det er en F/2.0 linse, så er det SINDSYG godt til den slags lækre billeder :P
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
Perfekt :) så er jeg solgt :)
--
Her du erfaringer fra daneit BTW?
--
#23 Nej, men de får lutter gode anmeldelser. Jeg plejer at købe fra Kamerahuset, de er dog 100,- dyrere. Men servicen er i top!
Sort:
http://www.kamerahuset.dk[...]
Retro (sølv):
http://www.kamerahuset.dk[...]
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor #25 Altså, jeg ville jo nok vælge noget kvalivare, som er hurtigt. MEN! Skal du kun bruge det i ny og næ, så ville jeg tage et billigere.
Umiddelbart ville jeg ikke tro, at du får så meget ud af et dyrt kort - det er lækkert, men det er sateme også mange penge!
Du må gøre lidt op med dig selv om du mener det er dét værd - at jeg havde gjort det betyder ikke at det er det rigtige for dig. :)
Edit. fandt det MEGET billigere på pricerunner:
http://www.bj-trading.dk[...]
Kamerahuset er oftest billigst med kamerahuse og linser, men ret dyre med tilbehør. :)
Til den pris mener jeg, at det er en no brainer!
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor #4 At kalde Nex 5n horribel ved høj iso er måske så meget sagt, selvom det efterhånden er en ældre sensor der sidder i, især når den er langt foran x20 på støj siden
http://www.dpreview.com[...]
#7 nu er vi der igen, hvilken test kigger du på når du siger at DSLR slet ikke kan følge med ? Det er tydeligt at se der er noget mere skarphed at arbejde med på FF kameraerne, der sker en del NR ved Fuji's Raw filer.
http://www.dpreview.com[...]
Sensor størrelse betyder altså noget. Arealet der kan samle lys op bliver større, men det sikrer også at du kan få en meget mindre dybdeskarphed (DOF), dvs. større kontrol over hvordan du vil komponere dit billede, hvad du vil have i fokus og hvad du ikke vil have.
Der er altså en grund til at de fleste pro'ere skyder med FF kameraer, eller større formater som MF, og ikke render rundt med et lomme kamera.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer" #27 Det er jo helt forkert. Dit link beskriver jo fint hvor god noise performance X20 leverer. ;) Men ikke hvor fantastisk det er ved mørke omgivelser (prisen taget i betragtning!)
Der findes også FF kompakt kameraer. ;) Så den må du længere ud med.
Flere af de største fotografer i verden har længe erklæret DSLR død, og at mirrorless er superior på næsten alle punkter - undtagen video
Tag bare Sony RX-1 og flere Lecia modeller. Men FF er overvurderet i min verden. Jeg elsker x100S og synes at det er en no brainer til prisen. :P
--
"Historien er ikke et andet navn for det skete, som mange antyder. Det er et navn for historier om det skete." - A.J.P. Taylor
#28 hmm den kan åbenbart ikke gemme de kameraer jeg har valgt, lav sammenligningen mellem x20, nex 5n og bare ved iso 1600 kan du se at alle detaljer på x20 raw billedet er væk. Og i skyggerne bliver det endnu værre.
Hvad bruger du dit kamera til?
Er helt enig i at mirrorless er vejen frem, det ser vi forhåbentlig også i de næste A-mount kameraer fra Sony, det har de i hvert fald annonceret for nyligt. Men det bliver stadigvæk i en "DSLR" indpakning, jeg ville nødigt rende rundt og skyde bryllupper med et X100S.
Men vi har jo været snakken igennem før, og der kom du heller ikke med eksempler på hvordan en mindre sensor tæver en større sensor fra samme generation.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
#29 - Hva ville dine anbefalinger så være? hvis vi snakker samme prisleje ?
--
#30 hvis det godt må fylde lidt ville jeg nuppe Nex 5n eller 5r som du selv havde fundet frem til.
Elgiganten har lige nu cashback på 5r modellen.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
Jeg synes at være bildt ind at jeg får den bedste udvidelses mulighed gennem Olympus, samt at x20 ikke kan få nye objektiver? men er næsten 100 på at jeg skal have touch skærm og at en søger er ligegyldig for mig.
--
Jeg tror Nikon laver de bedste systemkameraer selvom Canon nok er okay. Men Nikon virker bare lidt bedre.
--
hanne
Jeg er lidt faldet over EOS M grundet prisen? og muligheden for adapter således jeg kan smide alle linser fra Canon på ( dem der nu laves til nyere DSLR) hvilket giver mig utrolig mange muligheder ?
--
#33 Hvilket Nikon kamera mener du? For af mirroless/hybrid laver de kun Nikon 1 serien, og den har desværre også en lille sensor i forhold til Sony Nex og EOS M. Har du erfaring med 1 serien ?
#34 Eos M er ok, men du har samme mulighed med NEX serien, der kan du også bruge A-Mount objektiver på med en adapter, endda en adapter der gør at du har mulighed for at få samme AF system som Sony A65. Men Canon systemet har selvfølgelig lidt flere eksotiske objektiver såsom flere tilt/shift muligheder og længere objektiver, derimod har du med Sony ulighed for at få Carl Zeiss objektiver med auto fokus, jeg er svært glad for mine :)
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
#35 Lyder rigtig lækkert:) er du selv ejer af et NEX kamera ?
--
#36 ja jeg har den gamle Nex 5, men bruger det ikke så meget, er mest til layout og billedkvaliteten fra mine Sony a900'ere, og har ikke noget imod vægten. Men det er altid med i tasken :)Har adapter til den så jeg kan bruge alle mine a-Mount objektiver på den.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
#37 Fair nok. Ville du mene at et spejlrefleks ville ramme bedre til mine behov eller hvordan?
--
#38 man kan sige at et DSLR er et gennemtestet system der har overlevet i lang tid, og det kommer ikke til at forgå lige foreløbigt, det tror jeg nu heller ikke hybriderne gør.
Hvis du ved du bliver bidt af foto og tage billederne, så ville jeg vælge et DSLR, der er mange flere muligheder på objektivside, for ikke at tale om mulighederne for at købe brugt pro udstyr til billige penge, den mulighed er der ikke helt ved de forskellige hybridsystemer fordi de er relativt nye på markedet.
Hvad er det du siger dit brug vil være helt præcist ?
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"
Ved ikke hvorfor folk heletiden nævner at et DSLR er bedre ved høj iso end et systemkamera. Sony nex-5r er f.eks. bedre end canon's nyeste modeller.
http://www.dxomark.com[...]
Fordellen ved et systemkamera er at det hele vejer og fylder MEGET mindre, uden at det mærkbart går ud over billedekvaliteten. Jeg har tit mit systemkamera med selvom jeg ikke har planlagt at tage billeder fordi den er så lille og er let at tage med. Det ville jeg aldrig gøre med mit gamle DSLR.
En andel fordel er også at et systemkamera er meget mindre intimiderende hvis man går rundt og tager billeder på ferien i gadeniveau. Folk de opfører sig altså anderledes ved at få stoppet et stort DSLR i ansigtet end et lille systemkamera.
Men jeg ville foreslå enten at vælge en olympus eller sony. Olympus har en del mere objektiver og tager bedre billeder i jpg så derfor valgte jeg dem.
Så enten olympus e-pm2, sony nex-3n, olympus e-pl5 eller sony nex-5r.
--
#40 er der nogen der gør det ? Det der bliver nævnt er at (naturligt nok) en større sensor er bedre ved høj iso, end en mindre sensor er (givet at de er fra den samme generation).
Men ellers helt enig i det du skriver. Hvis jeg gik over til et systemkamera, så ville jeg bare komme til at mangle nogle af de objektiver som jeg bruger hele tiden, da de ikke findes, givetvis er der alternativer, de er bare ikke ligeså gode.
--
"Silence is golden when you can't think of a good answer"