Ved ikke hvilket eksempel på kode du efterspørger, men for at du f.eks. ville kunne checke om der er noget brugerinput kunne du smide følgende ind i en procedurer som returnere værdien, dog bliver inputtet trukket fra en funktion (get_string) som selv allokere interupten til tastaturet:
mov dx, cmd_size
lea di, cmd_buffer
call get_string
Hvis du vil have en færdig kode med egen allokering fra tastaturet eller måske som Hippien foreslår BIOS interupten, så siger du bare til
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvilket prog. sprog koder du det i?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #1 Kig Topic
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)
Sorry my bad:)
Det letteste ville være at lave en subrutine hvor du får systemet til at spørge efter brugerinput. I subrutinen kunne du angive en buffer til strenglængden og overfører strengbufferen til DI registeret. Dog skal du jo tænke på at du ikke bare kan bruge DOS standard interupt til at få brugerinput, så derfor skal du nok til at lave din egen interupt allokering. Kan dog gøres let med en macro.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 Du kunne vel ikke give et kodeeksempel?
Andre der har noge ideer?
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)
Virkelig ingen hol'ere der har forstand på ASM?
Ja ja, lavt må jeg synke.
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)
du kunne jo bruge biosens interrupt 16, og løbende læse taster til hukommelsen, hav en pointer til slutningen af dit char-array i et register og increase denne hver gang der bliver trykket en tast, decrease hvis det er backspace.
og så er det bare at tjekke din streng løbende også :)
håber du forstår det, det er jo rimelig simpelt, men bios-interrupts er dog ikke at foretrække, det er nok bedre i længden at læse direkte fra tastaturet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 og #6 Siger da mange tak for de gode input, men ville være dejligt med et lille eksempel.
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)
RTFM
ærlig talt, stil et konkret spørgsmål hvis du har problemer, så skal jeg gerne hjælpe dig, lille ven :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Det ser jo ud til at Bl4cK$Kn1gH7 fattede hvad jeg mente med et eksempel.
#9 Tak for hjælpen, vil da se om jeg kan bruge det til noget. Men det var da ihvertfald en hjælp som andre ikke kunne give, åbenbart.
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)
Hvis du er i gang med at lave et styresystem kan du jo ikke bruge dos interrupts, bare så du ved det. du har adgang til bios-interrupts og så direkte adgang til din hardware, bios-interrupts er ikke at foretrække selvom de er namme.
du har jo ikke fortalt hvilken cpu det er til og om det skal være protected mode eller hvordan, hvis det er til en x86'er kan du vidst kun afvikle 16bit kode hvis det er realmode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11 Har da ikke skrevet noget om dos nogen stede.
Men det må jo bare være en x86'er det skal programmeres til.
Men som sagt er det jo bare et simpelt projekt.
--
Cracker: En der bryder systemerne.
Hacker: En der har sindsygt meget forstand på hvordan tingene hænger sammen.(..:: Bl4cK$Kn1gH7::..)