#1, ja men det var bare hurtigst lige at skrive i overskriften :)
Er mac da usikker? Er den ikke næsten umuligt at komme forbi eller hvad?
Har oplevet et 128 bit WEP kryptering og det hev bare over halvdelen af signalet ud, vil en WPA ikke også gøre det?
--
Morale er en kemisk forbindelse, den kan opløses i alkohol.
Specifikationer i profil.
#2. Jeg er ikke nogen hacker, men de personer der vil forbi en MAC beskyttelse finder nok ikke de store problemer i det.
Jeg synes at MAC er en belastende filtrering da det er besværligt hvis en ven lige kommer forbi med sin bærbare, at man ikke bare kan indtaste en krypteringskode og så logge på.
Jeg kender ikke til at krypteringen påvirker netværket voldsomt. Jeg opnår tilstrækkelige hastigheder på mit netværk, der er krypteret med WPA-PSK TKIP kryptering med en Linksys WRT54G fungerende som access point.
Det er langt det mest sikre at anvende WPA-PSK. Og generelt vil jeg anbefale dig at deaktivere SSID broadcasting da folk udefra ikke umiddelbart vil opdage dit netværk.
--
Workstation:
Abit NF7 v.2.0 | XP 2400+@2,18 GHz | 1024 MB DDR @ 145 MHz | Radeon 9800 Pro | 80 GB WD | Audigy2
IBM X41 2527-67G:
12.1" | 1.5 GHz | 1024 MB DDR2 | 40 GB HDD | 1.3 kg
#3 Okay.. Hvis man deaktivere SSID, så kan man da heller ikke selv se det?
--
Morale er en kemisk forbindelse, den kan opløses i alkohol.
Specifikationer i profil.
Jeg kører med WPA-PSK TKIP kryptering, men jeg har dog SSID-broadcasting sat til, jeg føler ikke det er et problem at SSID er slået til, hva forskel gør det om folk kan se "Ikke-SSID-broadcastet netværk" eller "Mit dejlige 54mbit netværk", det er min mening. Ved ikke om der ligger noget klogt bad det deaktivering af SSID :)
Jeg kører også med WRT54G :)
--
http://qill.net[...] | Personal Portfolio
http://www.servage.net[...] - Brug den og få hele 80GB på dit kommende webhotel. Det er ligetil at omgå MAC filtrering.
Med det rette værktøj kan man lytte til den genererede trafik, hvoraf det fremgår, hvilke MAC adresser som kommunikerer. Herefter kan man ændre sin egen MAC adresse til at matche en allerede kendt MAC adresse, og man er på.
Jeg vil anbefale dig at anvende WPA(2) kryptering. Husk at vælg et stærkt password for ikke at blive offer for dictionary attack.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4. Nej det popper ikke op som et synligt netværk i Windows. Men du kan ved selv at skrive SSID'et i dine indstillinger uden problemer connecte til det.
#5. Tager jeg fejl? Så vidt jeg har oplevet så er netværket da umiddelbart skjult for omgivelserne? Kan godt være jeg tager fejl, for sommetider står der et "unknown" netværk i min netværksmanager inden jeg er connected til mit trådløse netværk.
For så vil jeg da overveje at aktivere SSID broadcasting igen, da WPA-PSK TKIP kryptering med en forholdsvis lang krypteringskode må være mere end rigelig beskyttelse i dette villa-kvarter.
--
Workstation:
Abit NF7 v.2.0 | XP 2400+@2,18 GHz | 1024 MB DDR @ 145 MHz | Radeon 9800 Pro | 80 GB WD | Audigy2
IBM X41 2527-67G:
12.1" | 1.5 GHz | 1024 MB DDR2 | 40 GB HDD | 1.3 kg
Alt andet end WPA kan reelt ikke bruges (husk at bruge et langt kodeord med store og små bogstaver samt tal).
WEP brydes for let.
MAC adressen sendes som ren tekst og kan opsnappes og ændres uden problemer.
SSID-broadcasting skjuler ikke netværket.
(Det er sådan jeg har forstået det hele ;))
--
Bare fordi at jeg går hurtigt er ikke ensbetydende med at jeg har travlt
#8 det er også korrekt....
--
Certificeringer: MCP