kan kun anbefale synology. har selv en DS207, som bare kører! der er alt hvad der skal bruges (pånær DNLA, men det kommer snart). min er jo godt nok kun med 2 diske, så jeg kan ikke udtale mig direkte om en 4 disksversion, men der er nok ikke den store forskel. jeg bruger min til at dele alle filer ud til laptops, stationær og ps3 og det fungerer super. desuden bruger jeg ftp-serveren og engang i mellem webserveren og det kører også som det skal. webinterfacet er nemt og overskueligt at finde rundt i. jeg har ingen erfaringer med qnap. håber det kan bruges i din beslutning :) //splazz
--
{ASUS M2N SLI Deluxe|AMD64 X2 5600+|4x1GB Kingston PC2-6400 CL5|ASUS GF6600GT|2x74gb WD Raptor @ RAID0|H2O}

Hej med jer, Jeg står netop i samme situation som dig Dalholm, og leder også efter en 4-disk løsning for at køre Raid 5. Qnap har jeg også kigget på, og har fået øje på deres TS-439, ved ikke om det er dén du også har fået øje på? (kan kun findes på www.edbpriser.dk[...] gamle site, ikke deres nye... underligt nok!) Synology er - så vidt jeg har fået at vide - helt oppe i højderne såsom kvalitet og muligheder som Qnap, men de mangler vist DNLA, som skulle komme her om et par måneder i en firmwareopdatering. Sidenhen har jeg også fået øje på Seagate BlackArmor NAS 440 4TB, hvilket jeg synes er en RIGTIG lækker sag. Prismæssigt ser det således ud her d. 10/7: Qnap TS-439 4.990,- (eksl. diske!!) Seagate BlackArmor NAS 440 4TB 7.687,- (incl. 4 * 1TB ES-diske) En forskel jeg synes der dog er vigtig at bemærke er at Qnap'en har 1GB RAM monteret i en SODIMM, så den kan nok udvides senere hen, mens Seagate'n har 256MB RAM, og det kan IKKE udvides... :/ Håber mine inputs kan bruges af dig og af andre - og eventuelt frister et andet medlem til at be/afkræfte vigtigheden af mængden af RAM... uden at jeg skal overtage denne tråd ;) /Kasper
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

for lige at få det med i sammenligningen koster en Synology DS409+ 1,2ghz cpu og 512mb ram, uden diske. der kommer beta af os'et version 2.2 her i july, og så går der som regel et par måneder inden den er done. og her er der dnla inklusive, så det er på vej. glemte også at få med i #1 - er deres supportforum er supergodt, der sidder udviklerne også og svarer på spørgsmål. //splazz
--
{ASUS M2N SLI Deluxe|AMD64 X2 5600+|4x1GB Kingston PC2-6400 CL5|ASUS GF6600GT|2x74gb WD Raptor @ RAID0|H2O}

Jeg står i samme situation, men mit krav er at der er iSCSI target i boksen. Nogen ide??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for alt input #2 -> ja 439 ser lækker ud, men jeg tror den er lidt for kraftig (læs: dyr) til mit brug. Var penge ikke et problem var sagen en anden. Hos Synology var jeg nok ved at være varm på CS407e - rent prismæssigt. Dog kunne en killer-feature (hvilken ved jeg ikke) få mig til at bruge lidt mere. Så hvis der er flere der kan give lidt input...
--

Jeg er lige blevet lun på denne her nas: http://shg.dk[...] Jeg har én netgear readynas duo. Den funker perfekt, men den har kun plads til 2 disk, og man kna ikke sætte dem til at køre for sig selv. De SKAL køre i raid. enten raid 1 eller 0:/ lidt røv. Men nogen der ved om den box jeg linker til kan køre diskene alm.?? Den understøtter raid 5:)
--
Css klan: UOR= Union of retards

#6 -> hvad mener du med at "...køre diskene alm..." - hvis du mener Just a Bunch Of Disk (JBOD), så lader det til det: http://www.synology.com[...]
--

Jeg kan kun anbefale Synology. Har en 207+ med 2stk 500gb diske, som jeg kører med RAID1 (sikkerhed) Jeg har så fået lavet et jernbeslag, så den er boltet fast i mit skrivebord. Nu mangler jeg bare at brandsikre den :) Men anbefaler klart Synology! Har en kammerat der klager over larm fra hans Qnap, men om det er generelt for Qnap ved jeg ikke.
--
Silverstone TJ09, Gigabyte P35-DS3R, Conroe E6750, GeminII, 2x1gb Corsair Dominator 1066mhz, Gigabyte 8800GTS (g92)

Har kun positive ting at sige omkring min Synology 106j. Og firmware upgrades kommer reglmæssigt
--
¿?efilNET¿?

Nå så blev den bestilt. Jeg endte med at vælge en Synology DS-409Slim (til 2½" diske), da jeg godt kunne lide ideen om at den var billig i drift (og indkøb), og så havde jeg lige et par diske liggende :) Jeg vender lige tilbage når jeg har haft den i brug i et stykke tid, hvis der skulle være andre der overvejer denne model.
--

læste lige review på recorder om Qnap´en, lyder godt har haft fingrene i 3 forskellige synology og kan max få 9-12 mb/sec over lan, og det er ALT for lidt, ser ud som om Qnap kan fuldt udnytte gbit lan på de fleste af deres. Er det bare til småfiler så er synology gode, og før den nye qnap kom til, der var performance også fin.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Har også kigget på NAS og har valgt (men ikke købt endnu :) QNAP, fordi jeg ellers (og her snakker vi Synology) skal op i en ret høj pris for at få hot swap af diske. Lige så snart man begynder at køre RAID1+ er det en klar fordel ikke at skulle lukke det hele ned bare for at skifte en disk.
--
http://chipsguiden.dk[...]

Ja QNAP er nok bedst, men de er for dyre... Hotswap er nok irrelevant for mig da det kun er til personligt brug og vi ikke har 100% oppetids krav (endnu). Jeg tør nu knap nok tænke på hvor lang tid sådan en lille boks er om at rebuilde array'et hvis en disk bliver udskiftet.
--

Skal også bruge det rent privat og har ikke de vilde krav, synes bare det er rart at kunne pille skuffen ud, bytte disken og smide den i - og kunne bruge NAS'en imens :) Synes ikke de er så dyre, prisen for de billige QNAP og Synology til 2 diske er ret ens.
--
http://chipsguiden.dk[...]

Jeg er på vej ud i en QNAP 439Pro eller 639Pro (den eneste forskel skulle være antal undetstøttede diske - 4 vs. 6 - og ca. 1000kr). Baseret på de anmeldelser jeg har læst, ser de ud til at være det eneste rigtige NAS at sætte penge i, hvis man vil have noget der kan alt og bare kører. Specielt når det kommer til at køre applikationer skulle QNAP gøre det exeptionelt godt! For mig er det en vigtig feature, da jeg har 2 stk. Squeezebox Duet og en Boom i huset, som jeg gerne vil kunne bruge uafhængigt af en PC. Men for andre der kun vil bruge NAS'en som lager, er den slags jo naturligvis ikke værd at betale ekstra for.
--

#Predator - Jeg synes du skal købe TS-639 og give en tilbagemelding på hvordan den kører:-) Jeg går også og overvejer den. Afvikling af squeezecenter er alfa & omega her - Har også 2 stk Duet+boom.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du kan også bygge din egen - er jeg selv igang med! Har selv følgende Intel D945GSEJT (giver lavt strømforbrug pga. laptop chipset fremfor desktop) Ekstern 12V 60W strømforsyning fra ebay 2GB RAM 4GB CF kort + adapter til IDE (til OS) 1 stk Seagate Barracuda LP 1,5TB (bundkort har plads til 2xSATA diske, og kan udvides med PCI controller) Mangler egentlig bare et lille kompakt kabinet, men tror det bliver Silverstone SG02. Planen er lige nu at den skal køre Ubuntu server, for at få næsten frit valg af hvad den skal kunne, men FreeNAS er et rigtig godt alternativ (har dog valgt det fra da seneste version ikke kører Squeezecenter og ikke understøtter standby)
--

Går selv og sparer op til en Synology DS409+
--

16# Skal nok skrive et par ord om den, uanset om det bliver 439 eller 639. Det eneste der adskille dem er jo, hvor mange diske der kan sidde i dem. Alt andet skulle være fuldstændig identisk :)
--