Cisco er kendt for kvalitet, så en 48ports vil være at anbefale, hvilken model ved jeg ikke der må du selv tage stilling.
Ved udvidelse bliver der så indsat endnu en switch?
--
"Once you let go of your morals, everything becomes funny" - David Hayden
Thinkpad X61, T7500 2,2GHz, 2GB DDR2 667MHz, 12.1"
Ville sige det samme som #1 men kan ikke huske om man kan brudge SDM på de "store" switche..
men måske en Cisco 3660 fin lille fætter koster dog en god slat penge
--
If it works, break it
Cisco er som #1 og #2 skriver altid et godt bud, men er budgettet lidt stramt er 3com også ganske glimrende, men generelt lidt billigere.
Du skal dog være opmærksom på om der imellem arbejdsstationerne overføres store mængder data, i det tilfælde bør du kigge efter en layer 3 switch, de er generelt i den dyre ende, men overføres der meget trafik fra maskinerne undgår du at belaste routeren.
--
#3 Hvis ikke jeg har misforstået det helt, så skal alle maskinerne befinde sig i sammeswitch. Såfremt det er tilfældet, gider du så lige forklare mig hvorfor filan han skal bruge penge på en L3 switch for at skåne hans router?
Selv den billigste L2 switch husker da MAC-adresser så det er da begrænset hvor meget trafik der bliver sendt forbi hans router...
Det er da først når man skiller netværket ad i flere subnets at det belaster routeren, ellers er der da noget jeg har fået helt galt i halsen.
#0
Som sagt så går man sjældent galt i byen med cisco, men HP er heller ikke skidt.
Der er for det meste ikke nogen kæmpe forskel på ydelse og funktionalitet, men HP har livstids-garanti, det betyder da også lidt at man altid kan få den skiftet ud hvis den brænder sammen. Sidst jeg kiggede havde Cisco "kun" 5 år, men det er også et par år siden så det kan da have ændret sig.
--
Whise china-man says:
War does not determine who is right, war determine who is left.