Vi har testet begge dele her i huset (altså på jobbet) - og et access point er et eller andet sted bare et access point - det er på softwaren at det bliver interessant. Det er interfacet der gør forskellen, i mine øjne.
Faktisk er der ikke den store forskel. Begge er rigtigt lækre i brug. Jeg synes at Cisco's Meraki-løsninger er vanvittigt lækre, men når det "bare" er til hjemmenetværk med et par punkter på - så er det nok ikke så relevant.
Gå efter det billigste. Vi endte med Ubi her i huset - og det kører fremragende.
--
"ORK SATME!"
#1 +1
Enig ialle punkter.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Hvis prisen intet betyder, så gå efter Cisco, og her mener jeg Cisco's enterprise gear, ikke rebranded Linksys udstyr.
Du vil hurtigt finde ud af, at prisen rent faktisk betyder noget.
Til hjemmebrug ville jeg tage Ubiquiti. Du vil kunne lave en god løsning til en pris der er til at betale, det kan du ikke med Cisco.
--
"Religion Poisons Everything!"
Jeg er helt enige i det i siger, men kom lige i tanke om at den skole jeg arbejder på har Ciscos ap, og at de har planer om snart at udskifte over til Cisco meraki (pga mdm løsning). Så jeg kan nok tage et par stykker med der fra.
Men er Ciscos ap nemme at sætte op? Hvis de sådan skal overlappe hinanden?
--
#4 tag ubiquiti med det spørgsmål du stiller der så skal du gå efter ubiquiti.. Det er meget nemmere og bruge og ser lækkert ud.. Hvis du skal ud og købe 2-3 ap så er det nok billigere og købe en "pakke" i så fald sig til så vil jeg gerne købe et af dem hvis du ikke skal bruge alle.. Jeg har deres router samt ap.smid mig en mail på
[email protected] hvis du vil se billeder af interface
--
Jeg har en Unifi kasse til salg.
https://www.amazon.com[...]
ingen kvittering, emballage medfølger.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen. Har lige sat AP AC Pro op derhjemme, og udover designet, må jeg erkende, at 90% af featurene er ligegyldige til hjemmenetværket. Gætter på det samme er gældende for Cisco.
PoE er rart, ingen vej udenom det. Ellers performer de en smule dårligere end min gamle ASUS RT-AC66U (0-5% forskel) i ren throughput.
Hele forbedringen kom for mig ikke ved at købe Ubiquiti, men ved at sætte flere AP'er op. Det kunne som sådan lige så godt have været en ASUS router i AP mode mere, men det er da trods alt lidt rart at kunne konfigurere det fra samme sted (UniFi controlleren).
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
# 6 den bliver svær og afsætte. Den nye generation er MEGET billigere og meget bedre..
--
#8 Billigere ja... men bedre, det er vidst en smagssag :) Jeg har haft et af de 'nye' PRO ap'er sat ind istedet for den her, jeg får mærkbart ringere dækning på afstand.
Og hvor svær den bliver at afsætte er relativt, det handler om pris og interesse. Der er masser af interesse og prisen kan jeg jo sætte så lavt som jeg nu synes.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
N#9 altså hvis man ser på indhold i de access points hvorfor skulle man så tage den ældre udgave?? Prøv og tjek overalt på nettet og forums og lign.. Ingen taler for den firkantede da den mangler diverse funktioner samtidig med den er dyrere.. Det er heller ikke uden grund butikkerne sikkert ikke sælger dem sammenlignet med uap ac pro. Smagssag?? Tjoeeeaae det kan vi vel godt sige.. Hvordan mener du et produkt der er dobbelt så dyr samt ældre generation og med mindre funktioner er et bedre køb?
--
Sidst redigeret 14-06-2016 19:12
#10 først se her.
http://www.4gon.co.uk[...]
på overfladen ser jeg nær ved ingen forskel på specs. Hvordan er du kommet frem ti lat den er meget bedre?
Datasheets siger marginalt følsommere 5GHz antenne på den nye. min egen personlige oplevelse tydede på det modsatte (Jeg har begge modeller i privaten)
Jeg har ikke kigget dybere på specs efter nye funktioner, men det ser ud til at Zero Handoff ikke er implementeret (endnu?) for at nævne den de fleste kunder spørger ind til. Hvilke andre funktioner er der kommet til?
Mht bedre køb: læs lige hvad jeg skrev, éen gang mere :)
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
--
Sidst redigeret 14-06-2016 22:13
#11
nu ved jeg ikke hvad DU har oplevet i real life situationer.
men hvorfor betale dobbelt pris for en ældre audi a5 når du kan få en ny audi a5 for de samme penge?
samtidig med at den gamle forbruger væsentlig mere strøm, den er ved at blive udfaset. Den er meget dyrere. Selv hvis man vil købe den nu til dags, så er den meget meget dyrere.
folk har oplevet MEGET større problemer i brugen af den gamle model end de nye... det kan også nemt ses hvis man besøger Ubiquiti's forum. selv tråde hvor man sammenligner Ap-ac og uap-ac-pro så anbefaler alle at man let og elegant springer over den gamle model, og plukker de nye.
nu er jeg ikke dykket ned i de specifikke detaljer.
men eksempel så er den nye pro udgave certificeret til at kunne bruges udendørs. om man syntes det er en fordel eller ej, er nok meget forskelligt, men hos mig er det en god ting. Den bruger væsentlig mindre strøm.. den håndterer flere klienter meget bedre, den har et nyere chipset. DFS
flere steder vil man kunne se folk konstatere" shit happens" mht dem.
jeg har før set folk sælge den firkantede UAP-Ac for hvad. 1000 kroner brugt vel og mærket, samt nyprisen STADIG bliver holdt på 1900-2500.. det harmerer slet ikke med ren og skær fornuft at købe denne når en UAP-AC-PRO kan opdrives for omkring 1100 kroner eller 1200,- kroner.
--
#12 gudfader i skuret hvor er du tæt at tale ind til.
Nu skal jeg skære det ud i pap for dig.
Jeg har solgt et af mine UAP-AC v2 alt incl. for 500,-
Jeg er sikker på at køber synes han har gjort en god handel, det på trods af at der findes en ny model du synes er meget bedre.
ps: Vi (min arbejdsplads) er forhandler af Ubiquiti produkter og sælger ret meget af det. Vi kan ikke nikke genkendende til de massive issues med 'den gamle' model du nævner.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Som Mads siger så er der faktisk ikke rigtig nogen forskel på AP-AP og AC-AP pro, jeg ser ikke hvor det med dobbelt pris kommer ind i billedet? et brugt AP-AC er stadig bedre end de billige modeller og brugt er det billigere end AP-AC pro! Jeg tænker det er en ret nem beslutning :)
Jeg har også selv haft begge modeller og som Mads også siger så synes jeg også de nye modeller virker til at være lidt dårligere med dækningen.
Ikke at du Skandshus er galt på den, men i de 2 år jeg har haft AP-AC kørende her er det meget begrænset hvad jeg har oplevet af problemer. Men at det gamle bruger mere strøm er helt rigtigt, men mon ikke det er afspejlet i rækkeviden :)
--